Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/314/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712203664
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3712203664.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej mal. A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom

F. XXXX/XX, XXX XX F. W., zastúpená matkou G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX
XX F. W. proti povinnej G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, XXX XX F. W. o vymoženie
zameškaného výživného 150 € a bežného výživného na maloletú oprávnenú po 50 € mesačne vedenej
na exekútorskom úrade JUDr. Márie Krasňanovej so sídlom Nám. A. Hlinku 36/9, 017 01 Považská
Bystrica pod EX 57/2012 o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Nazákladenávrhuoprávnenéhoavykonateľnéhoexekučnéhotitulusazačaloprotipovinnejexekučné
konanie pred súdnym exekútorom JUDr. Máriou Krasňanovou.

2. Súd vydal dňa 19.4.2012 poverenie pre exekútora na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu

oprávneného.

3. Dňa 1.7.2016 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

4. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

5.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa §196, 200 ods. 1 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti patrí
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhradu za stratu času.

7. Pretože oprávnený navrhol zastaviť exekúciu a má výlučné dispozičné oprávnenie s návrhom, súd
exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil. Súd pritom prihliadol aj na to, že so

zastavením exekúcie súhlasil aj kolízny opatrovník maloletej.8.Keďžesisúdnyexekútortrovyzavýkonexekučnejčinnostineuplatnil,súdotrováchexekúcierozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Nepodaním sťažnosti v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným a vykonateľným.