Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Pu/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716212992
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716212992.2

Uznesenie

J. súd X. v právnej veci Q. M., nar. X.XX.XXXX, bytom X., ul. Z. č. XXX, toho času umiestneného v Q.
nemocnici X., n.o., L. Q. nemocnice, V., XXX XX X., o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

P r e v z a t i e Q. M., nar. X.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Q. nemocnice X., n.o. je p
r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

Q. nemocnica X., n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX
oznámila, že dňa XX.X.XXXX prevzala do ústavnej starostlivosti pacienta Q. M., nar. X.XX.XXXX
(ďalej len umiestneného), bez jeho súhlasu.

Y. č. k. XPu/X/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX súd začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania Q.
M. v zdravotníckom zariadení.

V. vykonal vo veci dokazovanie výsluchom umiestneného, vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho
lekára a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

Z výpovede ošetrujúceho lekára X.. X. W. bolo zistené, že ide o pacienta, ktorý bol na oddelenie
privezený cestou rýchlej zdravotníckej pomoci za asistencie polície, pričom už pri prijatí nepodpísal
informovanýsúhlasshospitalizáciouaodmietolústavnúliečbu.Upacientasajednáoprvúhospitalizáciu
na psychiatrickom oddelení. Q. prijatí u pacienta v popredí klinického obrazu výrazné paranoidno

perzekučnébludnéobsahyvmyslení,pacientagitovaný,neusmerniteľný,bezpocitumorbidity,nekritický
k ochoreniu, nálada disforicko rezonantná, prítomná výrazná tenzia s prejavmi verbálnej agresivity. U
pacienta bola nutná pacifikácia obmedzovacími prostriedkami. Q. ide o aktuálny stav umiestneného
ošetrujúci lekár uviedol, že pacient je naďalej nekritický k svojmu stavu, bez pocitu morbidity, s
prítomnosťou bludných obsahov v myslení psychotickej hĺbky.

V. sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, z ktorej zistil, že u menovaného sa
jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou akútna polymorfná psychotická porucha s príznakmi
schizofrénie.

V súlade s ustanovením § 258 a § 259 z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej len G. mimosporového poriadku/ súd
umiestneného poučil o jeho procesných právach, najmä o práve zvoliť si zástupcu a dôverníka.Y. vo svojej výpovedi uviedol, že v minulosti nebol hospitalizovaný na psychiatrii a ani nechodieval k

žiadnemu psychiatrovi. K okolnostiam svojej hospitalizácie uviedol, že na neho jeho syn zavolal dve
policajné hliadky a hneď na to prišla aj sanitka a synov kamarát. S. uviesť, z akého dôvodu na neho
syn zavolal políciu, avšak ihneď od prijatia na oddelenie odmietol súhlas s hospitalizáciou a uviedol,
že nemá a ani nemal žiadne problémy, nie je psychicky chorý a preto sem nepatrí. Y., že by neublížil
ani muche. U. má psa, o ktorého sa stará. O. predtým, ako bol hospitalizovaný kŕmil doma svojho psa,

pričom so synom sa naťahovali, či má byť pes zatvorený alebo pustený, na čo on povedal, že nech pes
bude vonku, že nemá byť zatvorený. L. ďalej uviedol, s manželkou bol aj za exorcistami v Z. a v Q., a
tiež za dôstojným otcom Q.. Na otázku súdu, ako sa aktuálne cíti, umiestnený uviedol, že až na to, že
je trocha ospalý a omámený, sa cíti dobre a aj na oddelení je o neho postarané dobre.

Q. § 262 ods. X G. mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

Q. § 263 G. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd

rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

Q. § 264 G. mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

V. vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného pacienta
je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na jeho duševnú
poruchu, ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie a preto súd podľa § 262 ods. X G.

mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia, že prevzatie
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia je prípustné. V. sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o
odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestneného jeho ošetrujúcim lekárom.

O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného súhlasu
súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich G. mimosporového
poriadku.

Q. § 264 G. mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného
prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.