Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218258
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815218258.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidza,sudkyňouMgr.MariannouHaškovou,vovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:

R. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., O. č. XX/XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matky P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., O. č. XX/
XX a otca J. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. č. XXX, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:
Maloletý R. X., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky P. Y., nar. XX.XX.XXXX
s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloletého R. zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec J. X., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého R. X., nar. XX.XX.XXXX,
sumu 80,- eur mesačne s účinnosťou od 01.11.2015, ktorú je povinný platiť matke do posledného dňa
v mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.

Zameškané výživné otca na maloletého R. za obdobie od 01.11.2015 do 30.09.2016 v sume 440,- eur
sa otec z a v ä z u j e zaplatiť matke v splátkach vo výške5,- eur mesačne spolu s bežným výživným

s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až
do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa stáva splatný celý dlh.

Stretávanie sa otca s maloletým R. sa ponecháva na vzájomnú dohodu rodičov.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V zmysle § 221 písm. a), § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku toto uznesenie neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci konania práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletýmdieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.