Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/661/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215231428
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Janka Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215231428.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne s.r.o., so sídlom, právne zastúpenej Mgr. Henrichom
Schindlerom, advokátom, so sídlom ul. Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 40 887481, proti
žalovanému:, bytom, v konaní o zaplatenie eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a žalobkyni - Friendly Finance Slovakia s.r.o., so sídlom Hlavná 104, Košice, IČO: 47 243
368 súdny poplatok za žalobu vo výške eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, v lehote najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.10.2015 domáhala, aby súd platobným
rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu eura spolu s úrokmi z omeškania vo
výške 5,5 % ročne odo dňa 26.10.2013 do zaplatenia zo sumy eura a nahradiť trovy konania.

Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 26.5.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.5.2016, t.j. ešte

pred začatím pojednávania oznámila, že žalobu berie v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne,
súd konanie zastavil. Stanovisko žalovaného súd nezisťoval, keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než

sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobkyňa zavinila
zastavenie konania, keď bezdôvodne vzala žalobu späť a protistrane doposiaľ žiadne trovy nevznikli,
súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Žalobkyňa uhradila súdny poplatok za žalobu vo výške eura kolkovými známkami.Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

V zmysle ust. § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však eura.

V zmysle ust. § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa
§ 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadomkvyššiecitovanýmzákonnýmustanoveniamakuskutočnosti,žekonaniebolozastavené,súd
rozhodolovrátenísúdnehopoplatkuvovýškeeura,pojehokráteníosumueura,cestouprevádzkovateľa
systému.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15
dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).