Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113211572
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5113211572.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci žalobcu CD Consulting s. r. o., so sídlom Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, IČ: 264 29 705, právne zastúpeného Fridrich
Paľko, s. r. o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej W.Á. S., R.. XX.
XX. XXXX, D. Q. H., D. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 81,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a výrok rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 6C/88/2014 - 79 zo dňa

13. 10. 2015 a to v časti označeného príslušenstva pohľadávky, ktoré má byť správne: „6 %-né úroky
zo sumy 139,48 eur od 01. 12. 2010 do 10. 01. 2011.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 6C/88/2014 - 79 zo dňa 13. 10. 2015 súd žalobe čiastočne vyhovel, pričom v
písomnom vyhotovení rozsudku prišlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol rok v dátume
dokedy sa uplatňovali 6 %-né úroky zo sumy 139,48 eur, keď v rozsudku bolo uvedené do 10. 01. 2012,

pričom správny dátum je do 10. 01. 2011. Uvedenú zrejmú nesprávnosť súd opravil vydaným opravným
uznesením. Takto vymedzené príslušenstvo zároveň zodpovedá aj žalobnému návrhu žalobcu.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu, súd rozhodol o oprave rozsudku a to tak, že v časti označeného
príslušenstva pohľadávky bola odstránená zrejmá nesprávnosť pri vymedzení obdobia úročenia istiny.
V zostávajúcej časti zostáva opravovaný rozsudok súdu prvej inštancie nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.