Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Csp/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216214261
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216214261.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Union poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A,
Bratislava, IČO: 31 322 051, právne zast.: Mgr. Peterom Némethom, advokátom so sídlom Hlavná 45,
Šamorín, proti žalovanému : B.. R. L., B.. XX.XX.XXXX, Z.. XX.XX.XXXX, B. X. W. XXX/XX, W., C. U.,
v konaní o zaplatenie 78,87 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e.

2. Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou podpísanému súdu dňa 30.08.2016 domáhal zaviazania žalovaného
platobným rozkazom na zaplatenie sumy 78,87 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
ročne zo sumy 78,87 eur od 03.06.2015 do zaplatenia, trov konania v sume 16,50 eur a trov právneho

zastúpenia v sume 50,36 eur, to všetko v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

2. Súd za účelom prešetrenia trvalého pobytu žalovaného dotazoval Register obyvateľov SR a zistil, že
žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX v W., teda ešte pred podaním žaloby.

3. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na právna a povinnosti; inak ten,

komu to zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Procesná spôsobilosť je jednou zo základných podmienok konania, na ktoré súd prihliada kedykoľvek
počas konania. U fyzických osôb vzniká táto spôsobilosť narodením a zaniká smrťou, prípadne
vyhlásenímzamŕtveho.Jejabsenciajeneodstrániteľnýmnedostatkom,ktorýmázanásledokzastavenie
konania. Súd zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX a týmto dňom mu zanikla procesná
spôsobilosť. Žaloba bola podaná až dňa 30.08.2016, čiže v čase jej podania, žalovaný už nemal

procesnú spôsobilosť. Súd preto pre neodstrániteľnú prekážku postupu konania rozhodol podľa vyššiecitovaných ustanovení Civilného sporového poriadku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

9. Nakoľko žalobca súdny poplatok za žalobu neuhradil, nie je potrebné rozhodnúť o jeho vrátení.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Komárno vo dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).