Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/235/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516211569
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516211569.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Janou Dudíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletú Bianku Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom G. práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, a v tomto konaní zákonným zástupcom - otcom Ing. I. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom I. XXX , na návrh matky R.. E. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXX v konaní o
schválenie právneho úkonu

r o z h o d o l :

Schvaľuje právny úkon zákonného zástupcu maloletej P. Y., nar. XX.X.XXXX, S.. I. Y., nar. XX.X.XXXX,
spočívajúci v uzavretí E. zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena zo dňa XX.X.XXXX, týkajúcej
sa nehnuteľností vedených v evidencii Okresného úradu Košice, katastrálny odbor, na liste vlastníctva

č. XXXX, katastrálne územie V. U., obec Q. - T. U., okres Q. I, a to bytu č. 4, na druhom poschodí,
vchod XX, bytového domu T. XX, XX, súpisného čísla XXXX, postaveného na pozemku parcela č. XXXX
o veľkosti podielu X/X, spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach, spoločných zariadeniach
bytového domu so súpisným číslom XXXX o veľkosti podielu XXX/XXXXX-in, a na liste vlastníctva č.
XXXX, katastrálne územie V. U., obec Q. - T. U., okres Q. I, a to garážového boxu, priestor č. X až
XX na druhom poschodí, vchod T., v hromadnej garáži na T. ul., súpisné číslo XXXX, postavenej
na pozemku parcelné číslo XXXX/X o veľkosti podielu X/X, a spoluvlastníckeho podielu priestoru na

spoločných častiach a spoločných zariadeniach
9P/235/2016

hromadnej garáže na T. ul. v podiele X/XX tak, ako je uvedené E. zmluve a zmluve o zriadení vecného
bremena zo dňa XX.X.XXXX, uzavretej medzi R.. E. Y., nar. XX.X.XXXX, ako darcom a oprávneným z
vecného bremena, a maloletou P. Y., nar. XX.X.XXXX, zastúpenou zákonným zástupcom S.. I. Y., nar.
XX.X.XXXX, ako obdarovaným a povinným z vecného bremena.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je schválenie právneho úkonu zákonného zástupcu maloletej P. Y., nar.

XX.X.XXXX, S.. I. Y., nar. XX.X.XXXX, spočívajúci v uzavretí E. zmluvy a zmluvy o zriadení vecného
bremena zo dňa XX.X.XXXX, týkajúcej sa nehnuteľností vedených v evidencii N. úradu Q., katastrálny
odbor, na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie V. U., obec Q. - T. U., okres Q. I, špecifikovaných
vo výroku tohto rozhodnutia a uzavretej medzi R.. E. Y., nar. XX.X.XXXX, ako darcom a oprávneným z
vecnéhobremena,amaloletouP.Y.,nar.XX.X.XXXXakoobdarovanýmapovinnýmzvecnéhobremena.

2. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú

za ne ich zákonní zástupcovia.

3. Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.4. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

5. Podľa § 119 CMP, právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to
v záujme maloletého.

6. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

8. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné

podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie
v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované

dôkazy, ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo d)
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané,
zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Právo podať odvolanie n e m a j ú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.