Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/108/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813203113
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813203113.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: V. L., nar. XX.X.XXXX, bytom H., W. XXXX/XX, proti
žalovanému: O. W., nar. X.X.XXXX, bytom K., X. W. XX, t.č. bytom L. XXX, O., Česká republika, o
zaplatenie 33.000,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobkyni v r a c i a súdny poplatok v sume 1.960,20 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd žalovanému p r i z n á v a oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu.

IV. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 27.6.2013 č.k. 5C/108/2013-37.

V. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou proti žalovanému domáhala zaplatenia sumy 33.000,- eur s prísl.
ako neuhradenej časti pôžičky vo výške 23.000,- eur, ktorú žalovanému poskytla na základe zmluvy o
pôžičke zo dňa 23.11.2012 a zmluvnej pokuty v sume 10.000,- eur za porušenie zmluvných povinností

vyplývajúcich z tejto zmluvy.

2. Žalobkyňa svojím podaním zo dňa 9.9.2016 vzala žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobkyne iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobkyni súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobkyni po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11 ods. 6 zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..8. Vo veci súd vydal platobný rozkaz, voči ktorému žalovaný podal odpor. V súvislosti s tým bol
žalovanému vyrubený súdny poplatok v sume 1.980,- eur. Žalovaný požiadal o oslobodenie od súdnych
poplatkov s poukazom na svoju nepriaznivú finančnú situáciu. Po preskúmaní osobných a majetkových

pomerov žalovaného súd zistil, že u žalovaného sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov,
a preto podľa § 254 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žalovanému priznal oslobodenie od súdnych poplatkov
v celom rozsahu.

9. Vzhľadom k tomu, že žalovanému bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, súd zároveň

rozhodol o zrušení uznesenia zo dňa 27.6.2013 č.k. 5C/108/2013-37, ktorým bol súdny poplatok
žalovanému za podaný odpor voči platobnému rozkazu vyrubený.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobkyňa vzala žalobu späť
bez uvedenia dôvodu. Procesné zavinenie zastavenia konania je preto dané na strane žalobkyne a
žalovanému by teda vznikol nárok na náhradu trov konania. V konaní však žalovanému žiadne trovy

nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie voči výrokom I. a V. v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch
vyhotoveniach (§ 357 písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem

všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Proti tomuto rozhodnutiu voči výrokom II. až IV. odvolanie nie je prípustné.