Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/125/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010840
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010840.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 26.08.2016 tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
X. Viliam A., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom O.,
H. XXX/X, prechodne L. XXX/XX, okres E.,
X. Zdenka A., narodená XX.XX.XXXX vo V. A., trvale bytom
O., L. XXX/XX, okres E.,
s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e
- ako rodičia - zákonní zástupcovia mal. V. A., narodeného XX.XX.XXXX, žiaka 6. ročníka Základnej
školy s vyučovacím jazykom maďarským, na A. ul. č. X v I., v školskom roku 2015/2016 nezabezpečili
jeho riadnu a pravidelnú školskú dochádzku, pričom maloletý napriek opatreniam školy od 01.09.2015
do 04.06.2016 bez ospravedlnenia vymeškal 185 vyučovacích hodín,
- ako rodičia - zákonní zástupcovia mal. A. A., narodeného XX.XX.XXXX, žiaka 5. ročníka Základnej
školy s vyučovacím jazykom maďarským, na A. ul. č. X v I., v školskom roku 2015/2016 nezabezpečili
jeho riadnu a pravidelnú školskú dochádzku, pričom maloletý napriek opatreniam školy od 01.09.2015
do 04.06.2016 bez ospravedlnenia vymeškal 119 vyučovacích hodín,
t e d a
každý samostatne
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
t ý m s p á c h a l i
každý samostatne- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,
a o d s u d z u j ú s a
každý samostatne
podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/,
j/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému/obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému/obvinenej určuje skúšobnú dobu v
trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.