Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010840
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010840.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 26.08.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. Viliam A., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom O.,
H. XXX/X, prechodne L. XXX/XX, okres E.,

X. Zdenka A., narodená XX.XX.XXXX vo V. A., trvale bytom
O., L. XXX/XX, okres E.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e

- ako rodičia - zákonní zástupcovia mal. V. A., narodeného XX.XX.XXXX, žiaka 6. ročníka Základnej
školy s vyučovacím jazykom maďarským, na A. ul. č. X v I., v školskom roku 2015/2016 nezabezpečili
jeho riadnu a pravidelnú školskú dochádzku, pričom maloletý napriek opatreniam školy od 01.09.2015

do 04.06.2016 bez ospravedlnenia vymeškal 185 vyučovacích hodín,

- ako rodičia - zákonní zástupcovia mal. A. A., narodeného XX.XX.XXXX, žiaka 5. ročníka Základnej
školy s vyučovacím jazykom maďarským, na A. ul. č. X v I., v školskom roku 2015/2016 nezabezpečili
jeho riadnu a pravidelnú školskú dochádzku, pričom maloletý napriek opatreniam školy od 01.09.2015
do 04.06.2016 bez ospravedlnenia vymeškal 119 vyučovacích hodín,

t e d a

každý samostatne

- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

každý samostatne- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,

a o d s u d z u j ú s a

každý samostatne

podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/,

j/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému/obvinenej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému/obvinenej určuje skúšobnú dobu v
trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných

činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.