Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/1048/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215216364
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215216364.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom v Bratislave, pobočka Dunajská Streda, IČO: 35 937 874, so sídlom Hlavná 32, 929 01 Dunajská
Streda, proti povinnému: Ľ. S., N.. XX.XX.XXXX, A. X. T. XX/XX, XXX XX Š., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Táňa Pačesová, Exekútorský úrad so sídlom Na Barine 10, 841 03 Bratislava, pod
sp. zn. EX 1997/2015, o vymoženie uloženej povinnosti 501,68 EUR, trov predchádzajúceho konania

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti trovám exekúcie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 07.09.2015 sa oprávnený
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - výkaz nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s., pobočky Dunajská Streda č. 1502282813, zo dňa 11.06.2015, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 01.07.2015.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu vydal tunajší súd
dňa 09.10.2015 pod. č. k. 11Er/1048/2015-7 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril súdneho
exekútora vymožením predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Súdny exekútor dňa 02.02.2016 doručil tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky povinného proti
exekúcii. Dňa 02.12.2015 vydal súdny exekútor vo veci upovedomenie o začatí exekúcie, pričom
poštová zásielka adresovaná povinnému do jeho vlastných rúk bola súdnemu exekútorovi vrátená dňa
04.01.2016 s poznámkou „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“.

4. Podľa ustanovenia § 47 ods. 2 O.s.p. účinného do 30.06.2016 ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa

má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným
spôsobom upovedomí, že mu zásielku príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak
zostane i nový pokus o doručenie bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne
obce a adresáta o tom vhodným spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku počas jej uloženia
nevyzdvihne, považuje sa deň, keď bola zásielka vrátená súdu, za deň doručenia, i keď sa adresát o
tom nedozvedel.

5. Podľa ustanovenia § 470 ods. 2 prvá veta Civilného procesného poriadku právne účinky úkonov, ktoré
v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákon, zostávajú zachované.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný zásielku obsahujúcu upovedomenie o začatí exekúcie
nevyzdvihol, hoci sa v mieste doručenia zdržuje, resp. zdržoval, súd považuje predmetnú zásielku v

súlade s § 47 ods. 2 O.s.p. účinného do 30.06.2016 a § 470 ods. 2 Civilného sporového poriadku za
doručenú dňa 04.01.2016.7. Povinný bol v upovedomení o začatí exekúcie náležite poučený o možnosti vzniesť proti exekúcii
námietky. Povinný podal námietky na poštovú prepravu dňa 26.01.2016 a súdnemu exekútorovi boli

doručené dňa 28.01.2016.

8. Podľa ustanovenia § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon 4c) neustanovuje inak,
exekučné konanie nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného
konania nemožno podať návrh na obnovu exekučného konania.

9. Podľa ustanovenia § 50 ods.1 Exekučného poriadku povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky voči exekúcii,
ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby, uvedenej v exekučnom

titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie o námietkach netreba rozhodnúť.

10. Lehota na podanie námietok proti exekúcii je 14-dňová. Lehota začína plynúť od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Táto lehota ja zákonná a nemožno ju predlžovať (okrem výnimky, že

sa povinný spravoval nesprávnym poučením v upovedomení o začatí exekúcie v zmysle ustanovení
§ 362 Civilného sporového poriadku a § 9a Exekučného poriadku.) ani skracovať. Lehota na podanie
námietok je procesnou lehotou. To znamená, že stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom
orgáne, ktorý je povinný procesný úkon doručiť, v posledný deň lehoty. V exekučnom konaní je vylúčené
odpustiť zmeškanie lehoty. Preto nie je možné odpustiť ani zmeškanie lehoty na podanie námietok.

11. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a po vykonanom dokazovaní dospel
k záveru, že námietky povinného proti exekúcii treba odmietnuť. Súdny exekútor vydal dňa 02.12.2015
upovedomenie o začatí exekúcie, v ktorom bol povinný riadne poučený o možnosti vzniesť u súdneho
exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie

námietky proti exekúcii. Povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 04.01.2016,
pričom svoje námietky proti exekúcii podal na pošte až dňa 26.01.2016. Námietky proti exekúcii teda
neboli podané v zákonnej 14-dňovej lehote, z toho dôvodu nie je splnená zákonná podmienka pre
konanie o námietkach v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku a súd rozhodol o odmietnutí námietok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).