Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 19, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/391/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115221209
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115221209.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Alenou Bielikovou v právnej veci žalobcu TaeguTec Slovakia, s.r.o.
so sídlom Bytčická 2/44, Žilina, IČO 36 440 680, zast. Ing. JUDr. Janka Kantíková, advokátka, Námestie
A.Hlinku54,RužomberokprotižalovanémuRENOZETA,s.r.o.sosídlomĽudovítaStárka2860,Trenčín,
IČO 18 049 664, o zaplatenie 1 318,80 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 318,80 € s 9,05% ročným úrokom z omeškania zo

sumy 95,28 € od 26.04.2015 do zaplatenia, zo sumy 210,96 € od 26.02.2015 do zaplatenia, zo
sumy 219,36 € od 21.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 192,96 € od 04.12.2014 do zaplatenia, s 9,15%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 502,56 € od 09.08.2014 do zaplatenia a zo sumy 97,68
€ od 17.08.2014 do zaplatenia.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobe proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 1 318,80 € s 9,05% ročným úrokom
z omeškania zo sumy 95,28 € od 26.04.2015 do zaplatenia, zo sumy 210,96 € od 26.02.2015
do zaplatenia, zo sumy 219,36 € od 21.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 192,96
€ od 04.12.2014 do zaplatenia, s 9,15% ročným úrokom z omeškania zo sumy 502,56 €
od 09.08.2014 do zaplatenia a zo sumy 97,68 € od 17.08.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania

titulom neuhradených faktúr. Uviedol, že na základe kúpnej zmluvy ako predávajúci dodal žalovanému
akokupujúcemutovar-doštičkyadržiakypodľakatalógužalobcuvcelkovejhodnote1318,80€(vrátane
DPH). Cenu za dodaný tovar vyfakturoval žalobca žalovanému faktúrami č. 11080 zo dňa
26.03.2015, splatná 25.04.2015 v sume 95,28 €, č. 10582 zo dňa 26.01.2015, splatná 25.02.2015 v
sume 210,96 €, č. 10220 zo dňa 20.11.2014, splatná 20.12.2014 219,36 €, č. 9351 zo dňa 09.07.2014,
splatná 08.08.2014 v sume 502,56 €, č. 9419 zo dňa 17.07.2014, splatná 16.08.2014 v sume

97,68 € a č. 10098 zo dňa 03.11.2014, splatná 03.12.2014 v sume 192,96 €. Žalovaný tieto
faktúry doteraz žalobcovi neuhradil.
K žalobe pripojil žalobca žalované faktúry, dodacie listy, prehľad úrokových sadzieb, výpisy strán sporu
z obch. registra, Dohodu o splátkovom kalendári zo dňa 25.06.2015 a upomienku zo dňa 15.06.2015.

2. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 36Cb/391/2015-51 zo dňa 21.07.2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosť a bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa 27.07.2016, bola v zmysle § 273 písm.
a) CSP uložená žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, a to v lehote 10 dní od doručenia uznesenia. Zároveň v uvedenom
uznesení súd poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný túto povinnosť nesplnil a k žalobe, doručenej mu

02.05.2016 a 27.07.2016, sa nevyjadril.3. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o žalobe podľa § 137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a)uznesenímuložilžalovanémupovinnosťvurčenejlehotepísomnevyjadriťsakžalobe avtomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam v zmysle § 273 CSP súd, bez pojednávania, rozhodol o žalobe
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 1 318,80 € s 9,05% ročným úrokom z omeškania zo sumy 95,28
€ od 26.04.2015 do zaplatenia, zo sumy 210,96 € od 26.02.2015 do zaplatenia, zo sumy 219,36 € od

21.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 192,96 € od 04.12.2014 do zaplatenia, s 9,15%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 502,56 € od 09.08.2014 do zaplatenia a zo sumy
97,68 € od 17.08.2014 do zaplatenia.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal náhradu 100%
trov konania. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia