Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513204938
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7513204938.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Duditša a sudkýň JUDr.
Evy Feťkovej a JUDr. Zuzany Matyiovej v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., so sídlom v Prahe,
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, Česká republika, IČO : 26 429 705, zastúpeného Fridrich Paľko,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanej T. R., H.. XX.XX.XXXX,
C. N. Z., D. K. XXX, v konaní o zaplatenie 859,17 eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku

Okresného súdu Košice - okolie z 26.10.2015 č. k. 13C/278/2013-48 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby.

Z r u š u j e rozsudok a konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice - okolie (ďalej iba súd prvej inštancie) rozsudkom z 26.10. 2015 zamietol žalobu,
ktorousažalobcadomáhalzaplateniasumy859,17eursprísl.ztituluplneniazozmenkyzabezpečujúcej
poskytnutý spotrebiteľský úver. Rozhodol, že náhradu trov účastníkom nepriznáva.

2. Proti rozsudku podal odvolanie žalobca. Následne žalobca písomným podaním z 21.4. 2016 vzal

žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Uviedol, že žalovaná uhradila aj trovy konania.

3. Súd prvej inštancie vyzval žalovanú, aby písomne oznámila, či súhlasí so späťvzatím žaloby a so
zastavením konania s tým, že ak sa nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky (§ 101 ods. 3
O.s.p.). Výzva bola žalovanej doručená 15.06.2016 a žalovaná sa k späťvzatiu nevyjadrila.

4. Dňa 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 150/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), ktorý
platí aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti (§ 470 ods. 1).

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,

odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie skôr, ako
rozsudok nadobudol právoplatnosť. Žalovaná nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby. Z uvedených
dôvodov odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil.

7. Keďže rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, rozhodol odvolací
súd aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli (§ 262 ods. 1 CSP). Podľa§ 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.Žalobcavzalžalobuspäťpreto,žežalovanápohľadávkuzaplatila.Zároveňvýslovneuviedol,
že žalovaná zaplatila aj trovy konania, preto odvolací súd náhradu trov stranám nepriznal

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 420 - § 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.