Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Gertrúda Rennerová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Csr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315894815
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315894815.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : B. Q. M.. XX.XX.XXXX, Q. M. D. XXX/XX L. C., proti
žalovanému : PRO CIVITAS s. r. o. so sídlom Vajnorská 100/A Bratislava, IČO : 45 869 464, zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková PhD., s. r. o. so sídlom Martinčekova 13 Bratislava
- mestská časť Ružinov, o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobu podanú 05.06.2015 vzal pred začatím pojednávania o veci samej celkom späť,
nakoľko došlo k mimosúdnej dohode. Trovy konania nežiadali.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalobcavzalžalobuspäťpredzačatímpojednávaniaovecisamej, pretonanesúhlasžalovaného
so späťvzatím žaloby sa neprihliada.

6. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP. Ani jedna strana sporu náhradu

trov konania nežiadala, preto im súd nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Leviciach dňa 05.10.2016

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.