Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/37/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209948

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816209948.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o mal. J. X.,
nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matky - J. X.,
nar. XX.X.XXXX, bytom R., O. cesta XA/XXX a otca - J. X., nar. XX.X.C., bytom R., O. cesta XA/XXX,

t.č. v ÚVTOS a ÚVV Ilava, Mierové nám. 1 o návrhu matky na určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa rodičovská dohoda:
Maloletá J. X., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do starostlivosti matky.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na maloletú sumou 100 eur mesačne počnúc dňom 22.7.2016 vždy do
konca kalendárneho mesiaca, ktorý predchádza kalendárnemu mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje.
Zročné výživné od 22.7.2016 do vyhlásenia rozsudku vo výške 200 eur súd povoľuje otcovi splácať v
mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade
nezaplatenia dvoch po sebe idúcich splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie
voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§ 368 CMP/. V časti schválenia

rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 CMP/.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.