Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Pu/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116215595
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Nárožná
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116215595.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej U.. Y. I., nar. XX.
XX. XXXX, bytom F. - V. XX, zastúpenej procesným opatrovníkom C.. U. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom
O. XXXX/XX, K., v zdravotníckom zariadení Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D. Roosevelta Banská
Bystrica, Nám. L. Svobodu 1, 975 17 Banská Bystrica, IČO : 00165549, II. Psychiatrická klinika SZU,
Cesta k nemocnici 1, 974 01 Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej U.. Y. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. - V. XX, do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou F.D.Roosevelta Banská Bystrica, II Psychiatrická klinika SZU,
tunajšiemu súdu dňa 19. 08. 2016 oznámila prevzatie U.. Y. I., nar. XX. XX. XXXX bez jej informovaného
súhlasu, s diagnózou schizoafektívna porucha, manický tap, F25.0.

2 Uznesením č.k. 32Pu/19/2016-5 zo dňa 22. 08. 2016 Okresný súd Banská Bystrica začal v zmysle
§ 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konanie
o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej bez návrhu. Uznesením č.k.
32Pu/19/2016-6 zo dňa 22. 08. 2016 tunajší súd ustanovil umiestnenej procesného opatrovníka na jej
zastupovanie v tomto konaní.

3 Podľa § 260 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom,
ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu,
možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený,
vyslúchne ho súd vždy.

4. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného

5. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.
7. Súd dňa 22. 08. 2016 poučil umiestnenú o jej procesných právach a povinnostiach spolu s doručením

uznesenia o začatí konania a o ustanovení procesného opatrovníka. Dňa 23. 08. 2016 sa súdoboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, názorom ošetrujúceho lekára a vykonal výsluch
umiestnenej.

8. Z výsluchu lekára súd zistil, že umiestnená bola prijatá na psychiatrické oddelenie dňa 19. 08.
2016 s diagnózou schizoafektívna porucha, manický typ. Pre túto diagnózu sa umiestnená liečila
dlhodobouambulantnéhopsychiatraabolaajvminulostihospitalizovaná.Vsúčasnostiideoopakovanú
hospitalizáciu pre relaps, teda znovuvzplanutie jej základnej diagnózy. V minulosti došlo k akútnemu
zhoršeniu stavu umiestnenej v priebehu tehotenstva. Aktuálne je umiestnená znovu tehotná a došlo

k zhoršeniu psychotickej poruchy, pre ktorú je liečená. Umiestnená pri prijatí neudelila súhlas s
hospitalizáciou, následne aj podpísala súhlas , ale lekár sa nevedel jednoznačne vyjadriť, či umiestnená
naozaj súhlasí s liečbou. Súhlas podpísala v rámci manickej symptomatiky a podľa názoru lekára
by za deň, dva znovu zopakovala, že nesúhlasí s hospitalizáciou. Príbuzní umiestnenej boli najskôr
konzultovať stav umiestnenej, uvádzali, že sa to s ňou nedalo vydržať, bola nervózna, vykrikovala, po
dome chodila. Mali pocit, že ohrozovala svoje bábätko z predchádzajúceho tehotenstva. Pri prijatí na

oddelenie bol stav umiestnenej akútny. Prítomné bolo zrýchlené psychomotorické tempo, hypomanická
nálada, neprimeraná situácii. Umiestnená bola logorická, teda mala zvýšenú rýchlosť, tempo reči, bez
toho, že by niečo konkrétne alebo zmysluplnejšie hovorila, nebola schopná kriticky zhodnotiť svoj
stav, negovala akékoľvek ťažkosti. Pri prijatí neboli explorované halucinácie, ale doma sa rozprávala
sama so sebou alebo s niekým, ako keby bol prítomný v miestnosti. Pri prijatí, vzhľadom na zhoršenie

stavu umiestnenej existovalo ohrozenie starostlivosť o jej jednoročné dieťatko, ako aj ohrozenie zdravia
bábätka - plodu. Hospitalizácia umiestnenej bola nutná vzhľadom na ohrozovanie okolia, jej zverených
osôb aj ohrozenie vlastného života. Ambulantná liečba nebola postačujúca, nakoľko poskytnutá zvýšená
antipsychotická liečba nemala žiadny efekt. Umiestnená nemá zamedzený kontakt s okolím, prijíma
návštevy. Umiestnená je schopná porozumieť obsahu súdnych písomností, ale môže ich paranoidne

spracovať. K dĺžke hospitalizácie sa lekár nevedel presne vyjadriť.
9. Výsluch umiestnenej bol vykonaný v nemocničnej izbe z bezpečnostných dôvodov, vzhľadom
na zhoršený stav umiestnenej. Umiestnená bola pri výsluchu neusmerniteľná, dominantná, slovne
agresívna. Počas výsluchu súvisle, zrýchlene, nekontrolovateľne rozprávala, skákala do reči, vulgárne
nadávala, hystericky sa smiala. Každú odpoveď komentovala s vulgárnym dodatkom. V rámci výsluchu

uviedla, že prijatá bola asi vo štvrtok večer, nič si nepamätá, pretože po injekcii zaspala. Súhlas liečbou
neudelila. Ako dôvody nesúhlasu s hospitalizáciou uviedla: „No comment“. Hospitalizovaná bola na
psychiatrii v minulosti, aj sa na psychiatri lieči. Vo voľnom pohybe je obmedzená.

10. Súd v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení musí v krátkej lehote

rozhodnúť o tom, či osobná sloboda umiestnenej bola obmedzená v súlade so zákonom. Vykonaným
dokazovaním mal súd preukázané, že umiestnená je liečená na duševnú poruchu a je aj v ambulantnej
psychiatrickej starostlivosti. Pri prijatí bol, napriek poskytovanej ambulantnej liečbe, stav umiestnenej
zhoršený a akútny. V čase prijatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti prišlo u umiestnenej k zhoršeniu
jej duševného stavu, pričom boli u nej prítomné neprimeranosti v správaní, myslení (zrýchlené

psychomotorické tempo, hypomanická nálada, zrýchlené tempo reči, direktívnosť, nekritickosť k svojmu
ochoreniu), pod vplyvom ktorých umiestnená ohrozuje seba na živote, ako aj svoje okolie, najmä jej
nenarodené dieťa. Súd je tiež toho názoru, že hospitalizácia umiestnenej bola potrebná, keďže hoci
jej bola poskytnutá ambulantná liečba, prišlo k zhoršeniu duševného stavu umiestnenej. Na základe
uvedených skutočností súd dospel k záveru, že zdravotný stav umiestnenej si v čase prijatia do ústavu

zdravotníckej starostlivosti vyžadoval jej hospitalizáciu a preto rozhodol tak, že prevzatie Mgr. Dany
Felbabovej, nar. 17. 03. 1979 do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

11. Záverom súd poukazuje na § 263 CMP, v zmysle ktorého zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestnenú prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo

prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie

je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd
vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.