Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203016
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816203016.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky S. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. V. N. č. XXX/XX, A.
proti odporcovi M. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom O. T. č. XX, v konaní zastúpený opatrovníkom M. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom ul. X. č. XX/X, A., o rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností rodičov na
čas po rozvode k maloletým deťom T., nar. XX.X.XXXX, V., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpení Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok z návrhu 66,- eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová č. 1,
042 41 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 66,- eur vrátil navrhovateľke na účet č. 4005 848447/7500,
IBAN: SK69 7500 0000 0040 0584 8447.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 10.3.2016 domáhala sa rozvodu manželstva s odporcom a úpravy
výkonu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom T., nar. XX.X.XXXX, V., nar.

XX.X.XXXX.

2. Podľa § 1 Civilného mimosporového poriadku podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci
ustanovené v tomto zákone.

3. V druhom oddiely, osobitnej časti z druhej časti Civilného mimosporového poriadku je upravené

konanie o rozvod manželstva.

4. Dňa 16.8.2016 navrhovateľka písomne oznámila, že návrh berie v celom rozsahu späť z dôvodu,
že odporca absolvoval ústavnú liečbu, po ktorej sa jeho zdravotný stav zlepšil a správanie k rodine
pozitívne zmenilo.

5. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým
mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

7. Späťvzatie návrhu patrí medzi dispozičné úkony navrhovateľa.8. Navrhovateľka účinne zobrala návrh späť, preto súd konanie vo veci zastavil. Odporca, ktorému už
bol návrh na rozvod manželstva doručený, so späťvzatím súhlasil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

10. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľka má nárok na vrátenie súdneho poplatku z
návrhu 66,- eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.