Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/892/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2398896616
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2398896616.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného : TOPDROG a.s., IČO : 34 130 098, so sídlom
M. Rázusa 24, Topoľčany, proti povinnému : K. Š., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. XXX/X, W., o vymoženie
uloženej povinnosti 8.530 Eur ist., trovy konania 834,82 Eur, trovy odvolacieho konania 359,85 Eur a
trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ľubomírom Pekárom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského

úradu P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, pod spisovou značkou EX 900/98 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 11.8.1998 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. k.

5202 *002513 zo dňa 12.8.1998 o vymoženie uloženej povinnosti 8.530 Eur (256.975.-Sk) ist., trovy
konania 834,82 Eur, (25.150.-Sk) trovy odvolacieho konania 359,85 Eur (10.841,-Sk) a trov exekúcie,
č.k. 14 Cb 192/94, Z-2-30 Cob 705/94-101 zo dňa 21.10.1994, 27.6.1997.
Oprávnený v priebehu exekúcie návrhom zo dňa 25.5.2016 navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov. Súdny exekútor následne
postúpil dňa 1.7.2016 súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, pričom v tomto prípise uviedol,

že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností a vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v prvej výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor v prípise zo dňa 1.7.2016 uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.
I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Ľubomírom Pekárom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, pod spisovou značkou EX 900/98 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a

čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.
(§ 239 a nasl. C.s.p.)