Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516202658
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Michálková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516202658.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - N. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., C. 6, t. č. bytom F., N. XX, dieťa rodičov: matky U. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.,
T. a otca N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., I. XX, t. č. umiestený v D. K., Y. námestie 1, zverený do
pestúnskej starostlivosti pestúnky Y.. L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., T. XXX, t. č. bytom F., N.
XX, korešpondenčná adresa F., C., XX na návrh H. domova L., so sídlom F., C. 6, o zmenu majetkového

opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e za majetkového opatrovníka maloletému N. C., nar. XX.XX.XXXX Y.. L. R.,
nar. XX.XX.XXXX.
Majetkový opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý spravovať majetok maloletého dieťaťa.

Majetkový opatrovník je p o v i n n ý predkladať súdu správu o nakladaní s majetkom maloletého raz

ročne vždy k 1. februáru kalendárneho roka.
Majetkový opatrovník je p o v i n n ý predložiť záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa
súdu najneskôr do dvoch mesiacov po skončení svojej funkcie.

Týmto rozhodnutím sa m e n í rozsudok Okresného súdu F. V č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa

XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa XX.XX.XXXX sa H. domov
L., so sídlom F., C. 6, ako majetkový opatrovník maloletého N. C., nar. XX.XX.XXXX domáhal zmeny
majetkového opatrovníka. Za majetkového opatrovníka navrhol maloletému ustanoviť jeho pestúnku, Y..
L. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorá s ustanovením svojej osoby za majetkového opatrovníka prejavila súhlas

podaním zo dňa XX.XX.XXXX.
C. tunajšieho súdu č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX, súd obmedzil výkon rodičovských práv a povinností rodičov maloletého N. C., nar.
XX.XX.XXXX, matke U. T., nar. XX.XX.XXXX a otcovi N. C., nar. XX.XX.XXXX vo vzťahu k správe
majetku maloletého a za majetkového opatrovníka mu ustanovil H. domov L., v ktorom bol maloletý v tom
čase umiestnený na základe rozsudku tunajšieho súdu č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
W. bol rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX maloletý zverený do pestúnskej starostlivosti Y.. L. R., nar.
XX.XX.XXXX, s ktorou v súčasnosti žije v spoločnej domácnosti na adrese F., N. XX.
T. § 33 ods. X A. o rodine, ak sú záujmy maloletého dieťaťa súvisiace so spravovaním jeho majetku
ohrozené a rodičia sami neurobili alebo nie sú schopní urobiť vhodné opatrenia na ochranu majetku, súd

môže na tento účel ustanoviť maloletému dieťaťu majetkového opatrovníka; tomuto rozhodnutiu nemusí
predchádzať rozhodnutie o obmedzení rodičovských práv a povinností.T. § 33 ods. X A. o rodine, majetkovým opatrovníkom sa môže stať fyzická osoba, ktorá s ustanovením
za majetkového opatrovníka súhlasí, je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu a spĺňa predpoklad,
že funkciu majetkového opatrovníka bude vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

T. § 33 ods. X A. o rodine, v rozhodnutí o ustanovení majetkového opatrovníka podľa odseku 1 súd
uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude opatrovník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty,
v ktorých je majetkový opatrovník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého
dieťaťa.
Podľa § 33 ods. 5 Zákona o rodine, majetkový opatrovník nesmie pri výkone správy majetku brať na

seba neprimerané majetkové riziká. Za riadny výkon svojej funkcie zodpovedá súdu a podlieha jeho
pravidelnému dohľadu. Súd môže podmieniť platnosť právneho úkonu majetkového opatrovníka svojím
súhlasom. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku zodpovedá majetkový opatrovník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa majetkovým
opatrovníkom sa použije osobitný predpis.
Podľa § 33 ods. 6 Zákona o rodine, záverečný účet zo správy majetku dieťaťa je majetkový opatrovník

povinný predložiť súdu najneskôr do dvoch mesiacov po skončení svojej funkcie.
Podľa § 33 ods. 7 Zákona o rodine, majetkový opatrovník má počas výkonu svojej funkcie právo na
náhradu nákladov spojených so správou majetku maloletého dieťaťa a na primeranú odmenu z výnosu
majetku maloletého dieťaťa po skončení svojej funkcie. Výšku odmeny určí súd.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP.

Vzhľadom na to, že maloletý už v súčasnosti nie je umiestnený v H. domove L., ale žije v spoločnej
domácnosti s navrhovanou majetkovou opatrovníčkou Y.. L. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorej bol zverený
do pestúnskej starostlivosti a táto s uvedeným návrhom súhlasí, súd dospel k záveru, že zmena
majetkového opatrovníka je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne, trojmo, na Krajský súd v Bratislave, cestou podpísaného
súdu so všeobecnými náležitosťami podľa § 42 ods. 3 OSP a náležitosťami
podľa § 205 ods. 1 OSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha), a to len s odôvodnením v súlade s §
205 ods. 2 OSP (vady konania podľa § 221 ods. 1, iná vada konania majúca za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, neúplné zistenie skutkového stavu
veci pre nevykonanie navrhnutých dôkazov potrebných na zistenie

rozhodujúcich skutočností, nesprávne skutkové zistenia, existencia ďalších
skutočností alebo iných dôkazov doteraz neuplatnených - § 205a, nesprávne
posúdenie veci).