Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23CoE/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3708205716
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3708205716.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii", so sídlom Bottova
7, 811 09 Bratislava, IČO 17324220, zastúpeného MCGA legal, s.r.o., so sídlom Partizánska 2, 811 03
Bratislava, IČO 36715662, proti povinnému: B. O., bytom V. V. XXX/X, V. O., o vymoženie 1.706,43
Eur s príslušenstvom, o odvolaní spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO 35724803, proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 7. decembra

2015, č. k. 6Er/347/2008-24, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o. o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil. V odôvodnení svojho rozhodnutia
uviedol, že exekučným titulom vo veci je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti
ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. a.s., Bratislava spis. zn. 1207129 zo dňa

04.04.2008. Právomoc prejednať a rozhodnúť vec odvodil rozhodcovský súd z bodu 5.38 Zmluvy o
úvere. Z predloženej zmluvy o úvere zo dňa 14.08.2006 bolo zistené, že na základe nej oprávnený
ako veriteľ poskytol povinnému /dlžníkovi/- nepodnikateľovi úver vo výške 37.494,- Sk, ktorý sa povinný
zaviazal splácať v pravidelných splátkach spolu s úrokmi v 36 mesačných splátkach. Súd prvého stupňa
ustálil, že medzi oprávneným a povinným vznikol spotrebiteľsko-zmluvný vzťah, a zároveň konštatoval,
že v čl. V bodu 5.38 Obchodných podmienok oprávneného, ktoré sú súčasťou Zmluvy o úvere je

obsiahnutá neprijateľná podmienka v zmysle čl. 3 ods. 3 v spojení s bodom 1 písm. q/ Prílohy č. 1
Smernice Rady 93/13/EHS zo dňa 5.4.1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, a
to rozhodcovská doložka. V danej veci rozhodcovská doložka tak, ako je obsiahnutá v čl. V bodu 5.38
Obchodných podmienok oprávneného, znemožňuje spotrebiteľovi (povinnému) vyriešiť prípadný spor
medzi účastníkmi inak, ako v rozhodcovskom konaní. Túto doložku si spotrebiteľ / povinný nedojednal
individuálne a pri jej akceptácii nemal na výber, vzhľadom na jej spojenie s ďalšími podmienkami zmluvy.

Celú zmluvu, mohol ako celok len prijať a podrobiť sa týmto podmienkam alebo celú zmluvu odmietnuť.
Rozhodcovská doložka neobsahuje žiadne poučenie spotrebiteľa o rozdiele medzi rozhodcovským
konaním a občianskym súdnym konaním na všeobecnom súde. Rozhodcovská doložka v danej veci je
neprijateľnou zmluvnou podmienkou, ktorá je zo zákona neplatná. Bez platnej rozhodcovskej doložky
rozhodcovský súd nemal právomoc v spore zo zmluvy rozhodovať a ním vydaný rozhodcovský rozsudok
nemožno považovať za spôsobilý exekučný titul, keďže nikdy nenadobudol vykonateľnosť. Vzhľadom k

tomu, že žiadna exekúcia sa nemôže vykonávať bez exekučného titulu, súd exekúciu podľa § 57 ods. 2
v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil. O návrhu na zmenu účastníka súd nerozhodoval,
nakoľko exekúciu zastavil.

Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO 35724803. Vo svojom podaní adresovanému súdu prvého stupňa menovaná

spoločnosť uviedla, že v danej veci vystupuje na strane oprávneného.Odvolací súd predtým, než pristúpil k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťoval, či
bolo podané v zákonom stanovenej lehote, subjektom oprávneným na podanie takéhoto opravného
prostriedku, a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa.

Podľa § 204 ods. 1 veta prvá OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Spôsob doručovania písomností súdom upravujú ustanovenia § 45 a nasl. OSP. Podľa citovaného

ustanovenia súd doručuje písomnosti sám alebo poštou. V súlade s § 47 ods. 1 OSP do vlastných rúk
treba doručiť písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon, a iné písomnosti, ak to nariadi súd.

Do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty (§ 57 ods.
1 OSP). Podľa odseku 2 tohto ustanovenia druhá veta ak koniec lehoty pripadne na: sobotu, nedeľu
alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak

sa posledný deň lehoty urobí úkon alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (ods.
3 citované ustanovenia).

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (t.
j. po lehote ustanovenej zákonom na podanie odvolania).

Podľa § 218 ods. 1 písm. b) OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto na
odvolanie nie je oprávnený.

Z obsahu spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa bolo riadne doručené právnemu

zástupcovi oprávneného dňa 16.12.2015, čo má súd za preukázané z vrátenej doručenky. To znamená,
že deň 16.12.2015 je potrebné považovať za deň doručenia napadnutého rozhodnutia. Lehota na
podanie odvolania proti predmetnému rozhodnutiu začala plynúť nasledujúci deň po dni doručenia, t. j.
dňa 17.12.2015 a jej posledný deň pripadol na 31.12.2015.

V predmetnej exekučnej veci podala proti uzneseniu súdu prvého stupňa zo dňa 07.12.2015, č. k.
6Er/347/2008-24odvolanieobchodnáspoločnosťEOSKSISlovensko,s.r.o.,písomnedňa11.01.2016,t.
j. až po márnom uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej odvolacej lehoty. Uvedená spoločnosť zároveň
nie je ani oprávneným, ani povinným a bez ohľadu na to, že sa nerozhodovalo o trovách exekúcie možno
uviesť, že nie je ani súdnym exekútorom.

Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o. ako oneskorene
podané a zároveň podané neoprávnenou osobou odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a), b) OSP, pričom
odvolaním sa po vecnej stránke nezaoberal.
Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.