Rozsudok Judgement was issued on Friday, September 9, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313225618
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313225618.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Gertrúdou Rennerovou v právnej veci žalobcu : EOS
KSI Slovensko s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava, IČO 35 724 803, zast. Advokátskou kanceláriou
TOMÁŠ KUŠNÍR s. r. o. so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava, proti žalovanej : H. E. J.. XX.XX.XXXX, G.
E. XXX/X Ž., o zaplatenie 15. 200, 85 eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 15. 200, 85 eur s úrokom z omeškania za obdobie od

21.12.2011 do 24.02.2013 sumu 392, 26 eur a s 8, 75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 15. 200,
85 eur od 25.02.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti.

Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe podanej 20.12.2013, prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal, aby
súd platobným rozkazom zaviazal žalovanú na zaplatenie 15. 200, 85 eur s príslušenstvom, ktorá suma
predstavuje neuhradený zostatok na úvere poskytnutom právnym predchodcom žalobcu Slovenskou

sporiteľňou a. s. na základe zmluvy o splátkovom úvere číslo XXXXXXXXX uzavretej 10.10.2008. Na
základe tejto zmluvy poskytol právny predchodca žalobcu žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky
čerpaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkysplácaniapeňažnýchprostriedkov,podmienkyprineplnení
zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v zmluve a vo všeobecných podmienkach.
Uplatňuje si celkom 93 splátok za obdobie od 20.01.2011 do 20.09.2018. Zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 13.12.2012 postupca Slovenská sporiteľňa a. s. postúpila pohľadávku na žalobcu.

2. Platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 25.08.2014 č. k. 11Ro/734/2013 - 43 bol zrušený
uznesením 20.01.2015 č. k. 11Ro/734/2013 -68, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému do
vlastných rúk.

3. Súd konala rozhodol v neprítomnosti žalovanej, ktorá mala predvolanie vykázané uložením
na pošte.

4. Dokazovanie vykonal súd oboznámením sa so žalobou z 20.12.2013 podstatným obsahom
spisu, najmä zmluvou o splátkovom úvere ( čl. 3 ), Všeobecnými obchodnými podmienkami ( čl. 4 ),
oznámením postúpení pohľadávky ( čl. 20 ), zmluvou o postúpení pohľadávky a prílohou č. l ( čl. 22,
31 ), pokusom o zmier ( čl. 32 ), platobným rozkazom ( čl. 43 ), správami, uznesením ( čl. 68, 113 ) a
zistil súd tento skutkový stav :

5. Slovenská sporiteľňa a. s. uzavrela so žalobcom zmluvu o postúpení pohľadávok dňa 13.12.2012,
na základe ktorej prešla žalovaná pohľadávka na žalobcu. Prechod pohľadávky je zrejmý z prílohy č.1 k zmluve o postúpení pohľadávok č. 1514/2012/CE zo dňa 13.12.2012. Právny predchodca žalobcu
Slovenská sporiteľňa a. s. so žalovanou uzavreli dňa 10.10.2008 zmluvu o splátkovom úvere číslo
XXXXXXXXXX na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej bezúčelový spotrebný

úver 9. 958, 18 eur ( 300. 000 Sk ) jednorázovo bezhotovostne, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť v
119 mesačných splátkach po 163, 45 eur mesačne. Splatnosť prvej splátky bola 20.11.2008, konečná
splatnosť úveru bola 20.09.2018, fixná výška úrokovej sadzby činila 14, 95 % ročne, za spracovateľský
poplatok 189, 17 eur, RPMN vyčíslené na 17, 23 %, priemerná hodnota RPMN 11, 94 %. Žalobca si
žalobou uplatnil dlžné splátky úveru v počte 93 za obdobie od 20.02.2013 do 20.09.2018. K 20.02.2013

žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť celého úveru v celkovej výške 17.348, 48 eur. Žalobou si
uplatňuje 93 splátok za obdobie 20.01.2011 do 20.09.2018.

6. Predmetom konania je zaplatenie neuhradených splátok spotrebiteľského úveru.

7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie

dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Právny vzťah, ktorý vznikol medzi stranami uzavretím zmluvy o splátkovom úvere je vzťah
obchodnoprávny, ide o tzv. absolútny obchod v zmysle § 261 ods. 3 písm. d/ Obchodného zákonníka.

Napriek tomu sa právny vzťah posudzuje prednostne podľa príslušných ustanovení osobitných
predpisov na ochranu práv spotrebiteľa, podľa zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch
účinného v čase rozhodnom, Smernice Rady 93/13 EHS z 05.04.1993 a podporne ustanoveniami
Občianskeho zákonníka . Zmluvné podmienky dojednané v spotrebiteľských zmluvách nemôžu
byť v neprospech spotrebiteľa. Zmluvu o splátkovom úvere uzavreli na jednej strane žalobca ako

podnikateľ, banková spoločnosť poskytujúca úvery a na druhej strane žalovaná, ako občan spotrebiteľ.
Žalovanej neboli finančné prostriedky poskytnuté na podnikanie. S poukazom na uvedené súd dospel
k jednoznačnému záveru, že úverovú zmluvu, ktorú subjekty uzavreli treba považovať za zmluvu
spotrebiteľskú, v ktorej sa zmluvné podmienky nemôžu odchýliť od ustanovení Občianskeho zákonníka,
zákonov o ochrane spotrebiteľa a Smernice Rady č. 93/13/EHS v neprospech spotrebiteľa a zmluvné

postavenie spotrebiteľa sa nemôže zhoršiť.

9. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné.

11. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri

uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
14. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže

vopredvzdaťsvojichpráv,ktorémutentozákonpriznáva,alebosiinakzhoršiťsvojezmluvnépostavenie.
15. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv
platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.16. Podľa § 2 zák. č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch ( ďalej len „ Zákon „ ) na účely
tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o

spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,
b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom,
c) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úroku

a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s výnimkou

1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve o
spotrebiteľskom úvere,
2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby okrem kúpnej ceny tovaru
alebo kúpnej ceny služieb,

3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na
úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ
nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými
poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb

bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti alebo inak,
4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny,
5. poplatkov za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby
veriteľovi v prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej
alebo menšej, ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené

veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č. 1 z
hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,

e)poplatkamiakákoľvekplatba,ktorújespotrebiteľpovinnýzaplatiťveriteľovivsúvislostisposkytovaním
úveru, okrem úrokov.
17. Podľa § 4 ods. 1 Zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je
neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

18. Podľa § 4 ods. 2 Zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí
obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú

sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom
až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie
výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

19. Podľa § 4 ods. 4 Zákona od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré
nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

20. Súd posúdil obsah písomnej zmluvy o splátkovom úvere, preskúmal dojednané zmluvné
podmienky a dospel k záveru, že zmluva neobsahuje neprijateľné zmluvné podmienky. Ide o typovú

spotrebiteľskú zmluvu, v ktorej je vyčíslená výška ročnej fixná úroková sadzba 14, 95 %, tiež obsahuje
údaj o RPMN 17, 23 %, počet dohodnutých splátok so stanovením výšky a doby splatnosti prvej splátky
a konečnej splatnosti úveru.

S poukazom na uvedené súd zaviazal žalovanú na zaplatenie nesplateného zostatku poskytnutého

úveru. Žalovaná nesplnila svoju povinnosť, na ktorú sa zaviazala pri uzatvorení zmluvy o splátkovom
úvere riadne a včas splácať jednotlivé splátky, hoci jej právny

predchodca žalobcu poskytol v hotovosti finančné prostriedky na osobnú potrebu. Poskytnuté finančné
prostriedky je preto povinná žalobcovi vrátiť.

S plnením sa žalovaná dostala do omeškania, preto žalobcovi patrí aj úrok z omeškania podľa § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka. Splatný úrok z omeškania za obdobie od 21.01.2011 do 24.02.2013
činí 392, 26 eur a naďalej od 25.02.2013 do zaplatenia.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 CSP. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto mu
patrí náhrada trov konania voči neúspešnej žalovanej. Súd preto priznal žalobcovi náhradu trov konania,
a to v rozsahu 100 % podľa § 262 ods. 1 CSP. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre

V odvolaní podľa § 355 ods. 1, 2 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania ( 127 CSP )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363
CSP ).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súdd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.

V Leviciach dňa 09.09.2016