Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, August 8, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/68/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010813
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1111010813.6

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

08.08.2012 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaní:
1. S. E. Š., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v P., štátny
príslušník Poľskej republiky, trvale bytom F. X, Bratislava,

2. E. F., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v T.,
trvale bytom T. XX, T.

3. E. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v T.,
trvale bytom U. X, T.,

4. O.. E. B., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v T.,
trvale bytom A. XXX, E.

5. D. B., rod. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX R. A.
E., trvale bytom A. XXX, E.

u z n á v a s a z a v i n n ý c h, ž e

I.

Obvinený S. E. Š., po predchádzajúcej dohode s obvineným E. W., ktorý dňa 12.05.2004 v BratislaR.
na A. K.. Č.. XX uzatvoril s poškodenou HVB Bank Slovakia, a.s. Bratislava, Mostová 6, úverovú zmluvu
č. XXXXX/XX, pred uzatvorením ktorej predložil spolu so žiadosťou o poskytnutie spotrebného úveru
falošné dokumenty o svojom zamestnávateľovi, ktoré mu zabezpečil S. E. Š., predovšetkým potvrdenie
o jeho príjme zo dňa 04.05.2004, podľa ktorého mal byť zamestnaný v s.r.o. M.S.S. service, Bratislava,
Jančova 15, s priemerným mesačným čistým príjmom, bez prídavkov na deti, vo výške 35.111,- Sk
(1.165,47,- €), na základe ktorého mu bol poskytnutý spotrebný úver vo výške 250.000,- Sk (8.298,48,-

€) jednorázovým poskytnutím peňažných prostriedkov na bežný účet č. XXXX XXXX XX/XXXX, ktorý sa
zaviazal splatiť v 48 mesačných anuitných splátkach, okrem poslednej, vo výške 6.629,12,- € (220,04,-
€), vždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca, z ktorých dal vzápätí 140.000,- Sk (4.647,15,- €) S. E.
Š., pričom v tom čase bol obvinený E. W. nezamestnaný, resp. nikdy nepracoval v uvedenej s.r.o.,
teda spoločným konaním vylákali od poškodeného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia
podmienok na jeho poskytnutie a získali pre seba väčší prospech, čím poškodenej spoločnosti HVB
Bank Slovakia, a.s. so sídlom Mostová 6, Bratislava spôsobili škodu vo výške 8.298,48,- €.

II.Obvinený E. F. po predchádzajúcej dohode s obvineným S. E. Š. dňa 02.06.2004 v T. na A. K.. Č..
XX uzatvoril s poškodenou HVB Bank Slovakia, a.s. Bratislava, Mostová 6, úverovú zmluvu č. XXXXX/

XX, pred uzatvorením ktorej predložil spolu so žiadosťou o poskytnutie spotrebného úveru falošné
dokumenty o svojom zamestnávateľovi, ktoré mu zabezpečil S. E. Š., a to potvrdenie o jeho príjme
zo dňa 25.05.2004, podľa ktorého mal byť zamestnaný v s.r.o. M.S.S. service, Bratislava, D. 15, s
priemerným mesačným čistým príjmom, bez prídavkov na deti, vo výške 28.662,- Sk (951,40,- €), na
základe ktorého mu bol poskytnutý spotrebný úver vo výške 150.000,- Sk (4.979,09,- €) jednorázovým

poskytnutím peňažných prostriedkov na bežný účet č. XXXX XXXX XX/XXXX, ktorý sa zaviazal splatiť
v 48 mesačných anuitných splátkach, okrem poslednej, vo výške 398,67,- Sk (13,23,- €) vždy k 15.
dňu kalendárneho mesiaca, z ktorých dal ešte v ten deň podvečer 130.000,- Sk (4.315.21,- €) S. E.
Š., pričom obvinený F. nikdy nepracoval v uvedenej s.r.o., teda vylákali od veriteľa úver tým, že ho
uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na jeho poskytnutie a získali pre seba väčší prospech,
čím poškodenej spoločnosti HVB Bank Slovakia, a.s. so sídlom Mostová 6, Bratislava spôsobili škodu

vo výške 4.979,09,- €.

III.

Obvinený E. G. po predchádzajúcej dohode s obvineným S. E. Š. 03.06.2004 v Bratislave na Lazaretskej

ul. č. 24 uzatvoril s poškodenou HVB Bank Slovakia, a.s. Bratislava, Mostová 6, úverovú zmluvu č.
XXXXX/XX pred uzatvorením ktorej predložil, spolu so žiadosťou o poskytnutie spotrebného úveru,
falošné dokumenty o svojom zamestnávateľovi, ktoré mu zabezpečil S. E. Š., a to potvrdenie o jeho
príjme zo dňa 27.05.2004, podľa ktorého mal byť zamestnaný v spol. KEEN, s.r.o. Bratislava, Kupeckého
2, s priemerným mesačným čistým príjmom, bez prídavkov na deti, vo výške 28.521,- Sk (946,72,- €), na

základe ktorého mu bol poskytnutý spotrebný úver vo výške 150.000,- Sk (4.979,09,- €) jednorázovým
poskytnutím peňažných prostriedkov na bežný účet č. XXXX XXXX XX/XXXX, ktorý sa zaviazal splatiť
v 48 mesačných anuitných splátkach, okrem poslednej, vo výške 3.988,67,- Sk (132,38,- €) vždy k 15.
dňu kalendárneho mesiaca, z ktorých dal ihneď 30.000 - 40.000,- Sk (1.327,76,- €) S. E. Š., pričom
nikdy nepracoval v uvedenej s.r.o., teda vylákali od veriteľa úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke

splnenia podmienok na jeho poskytnutie a získali pre seba väčší prospech, čím poškodenej spoločnosti
HVB Bank Slovakia, a.s. so sídlom Mostová 6, Bratislava spôsobili škodu vo výške 4.979,09,- €.

IV.

Obvinený O.. E. B. a jeho manželka D. B. 02.11.2004 v Bratislave na Lazaretskej ul. č. 24 uzatvorili
s poškodenou HVB Bank Slovakia, a.s. Bratislava, Mostová 6, úverovú zmluvu č. XXXXX/XX, pred
uzatvorením ktorej vedome predložili, spolu so žiadosťou o poskytnutie spotrebného úveru, falošné
dokumenty o zamestnávateľovi O.. E. B., P.toré im zabezpečil S. E. Š., predovšetkým potvrdenie o
jeho príjme zo dňa 25.10.2004, podľa ktorého mal byť zamestnaný v a.s. ad pepper média Slovakia,

Bratislava, Hurbanovo nám. 5, s priemerným mesačným čistým príjmom, bez prídavkov na deti, vo výške
38.179,- Sk (1.267,31,- €), na základe ktorých im bol poskytnutý spotrebný úver vo výške 250.000,-
Sk (8.298,48,- €) jednorázovým poskytnutím peňažných prostriedkov na bežný účet č. XXXX XXXX
XX/XXXX, ktorý sa zaviazali splatiť v 48 mesačných anuitných splátkach okrem poslednej, vo výške
6.580,41,- Sk (218,42,- €) vždy k 15. dňu kalendárneho mesiaca, z ktorých O.. E. B. dal vzápätí 55.000,-

Sk (1.825,67,- €) S. E. Š., pričom O.. E. B. bol v tom čase taxikárom v s.r.o. Nai - Taxi, Bratislava,
Polianky 15, resp. nikdy nepracoval v uvedenej a.s., teda teda vylákali od veriteľa úver tým, že ho uviedli
do omylu v otázke splnenia podmienok na jeho poskytnutie a získali pre seba väčší prospech, čím
poškodenej spoločnosti HVB Bank Slovakia, a.s. so sídlom Mostová 6, Bratislava spôsobili škodu vo
výške 8.298,48,- €,

čím takto S. E. Š. spôsobil celkovú škodu minimálne vo výške 26.555,14,- €

t e d a

obvinený S. E. Š.

v bode I. až IV. obžaloby

spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a takým činom spôsobil značnú škoduobvinený E. F.
v bode II. obžaloby

spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a takým činom spôsobil značnú škodu

obvinený E. G.

v bode III. obžaloby

spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a takým činom spôsobil značnú škodu

obvinení O.. E. B. I. D. B.

v bode IV. obžaloby

spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a takým činom spôsobili značnú škodu

č í m s p á c h a l i

obvinený S. E. Š.
v bode I. až IV. obžaloby

pokračovací trestný čin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák., § 250a ods.
1, ods. 4 Tr. zák. účinného do 31.12.2005

obvinený E. F.
v bode II. obžaloby

pokračovací trestný čin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák., § 250a ods.
1, ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.12.2005

obvinený E. G.

v bode III. obžaloby

pokračovací trestný čin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák., § 250a ods.
1, ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.12.2005

obvinení O.. E. B. I. D. B.
v bode IV. obžaloby

pokračovací trestný čin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák., § 250a ods.
1, ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.12.2005

Za to sa

o d s u d z u j ú

I.

1. obž. S. E. Š.

Podľa § 250a ods. 4 Tr. zák. (účinného do 31.12.2005), § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 58 ods. 1 písm. a), § 59 ods. 1 Tr. zák. (účinného do 31.12.2005) mu súd výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.

2. obž. E. F., E. G., O.. E. B., D. B.

Podľa § 250a ods. 3 Tr. zák. (účinného do 31.12.2005), § 353 ods. 2 Tr. por. každý na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a), § 59 ods. 1 Tr. zák. (účinného do 31.12.2005) súd všetkým obžalovaným
výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

II.

Podľa§287ods.1Tr.por.saobžalovanízaväzujúknáhradeškodypoškodenejUniCreditBankSlovakia,

a.s., Bratislava, Šancova 1/A, IČO 00681709
1.) obž. S. E. Š. vo výške 17.049,27,- €
2.) obž. E. F. vo výške 4.520,23,- €
3.) obž. E. G. vo výške 4.413,66,- €
4.) obž. O.. E. B. I. D. B. spoločne a nerozdielne vo výške 8.115,38,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.