Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/272/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115214749
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115214749.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: Y. V., W.. XX.XX.XXXX, F. E.. V. X, M., zastúpenej:
JUDr. Lucia Sukopová, advokátka so sídlom Františkánska 5, Trnava, proti odporcom: X. R. Q., W..
XX.XX.XXXX, F. L. XX, M. - Y., zastúpený: JUDr. Miloš Chrenko, advokát so sídlom Hlavná 23, Trnava,
X. Y. R. V., W.. XX.X.XXXX, F. L. XX, M. - Y., zastúpený opatrovníkom - Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava, o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 11.6.2015 vo veci samej domáhala určenia,
že R. Q. (odporca v 1. rade) je otcom maloletého R. V., maloletého R. žiadala zveriť do svojej osobnej

starostlivosti a odporcovi v 1. rade žiadala uložiť povinnosť prispievať na jeho výživu sumou 350,- eur
mesačne.

Pred začatím pojednávania navrhovateľka prostredníctvom splnomocneného zástupcu podaním
doručeným súdu dňa 7.4.2016 zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala o zastavenie konania,
nakoľko došlo k dohode.

Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas odporcov nakoľko k späťvzatiu došlo pred pojednávaním.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.