Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, August 9, 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/301/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414203314
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6414203314.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystriciakosúdodvolací,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.Ferdinanda
Zimmermanna a členov senátu JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Amy Odalošovej, v právnej veci
žalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,IČO:35724803,zast.:Advokátskou
kanceláriou Tomáš Kušnír, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: H. R. R., nar. XX.
XX. XXXX, bytom U. XXX, o návrhu na zaplatenie 744,87 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu

Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 18C/323/2015 - 34 zo dňa 29. 02. 2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd zamietol návrh žalobcu na prerušenie konania.

2. Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobca.

Odvolanie podal z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci. Navrhol, aby odvolací súd napadnuté
uznesenie preskúmal a v zmysle ust. § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ho zrušil a vrátil súdu
prvého stupňa, resp. aby prerušil konanie do ukončenia konania na Ústavnom súde SR sp. zn. RVP
12672/2015 a do ukončenia tohto konania § 5b ZoOS neaplikoval. Zároveň si uplatnil trovy odvolacieho
konania.

3. V dôsledku podaného odvolania krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal a podľa ust. § 386
písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“) odvolanie odmietol
ako podané oneskorene z nasledovných dôvodov.

4. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ktorý
nadobudol účinnosť 1. júla 2016, platí, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania

začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá Civilného sporového
poriadku (ale) právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona, zostávajú zachované.

5. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa.

6. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje (§ 204 zák. 99/1964 Zb., § 362 ods. 1 prvá veta CSP).

7. Odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene (§ 386 písm. a/ CSP).

8. Odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu bolo doručené právnemu zástupcovi žalobcovi dňa

21. 03. 2016. Svedčí o tom doručenka nachádzajúca sa v spise (č. l. 36 spisu). Žalobca podal odvolaniena pošte dňa 07. 04. 2016 (č. l. 41 spisu). Posledným dňom t. zn. 15-tym dňom na podanie odvolania bol
deň 05. 04. 2016 (utorok). Žalobca podal odvolanie po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty.

9. Odvolací súd preto odvolanie odmietol ako podané oneskorene (§ 386 písm. a) CSP).

10. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).