Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316207416
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316207416.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Q. M. A.. XX.XX.XXXX, W. X., proti žalovanému : Ústav na
výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, o preskúmanie zákonnosti takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu vyhotovené dňa 27.10.2014, došlé k súdu dňa 30.10.2014
sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal k súdu dňa 30.10.2014 podanie vyhotovené 27.10.2014, ktoré je možné
považovať za návrh vo veci samej. Toto podanie však nemá náležitosti riadneho žalobného návrhu na
začatie konania. Podanie je neurčité, nejasné a nezrozumiteľné, chýba petit. Uznesením 15.07.2016
č. k. 7C/176/2016 - 27 súd vyzval žalobcu, aby svoje podanie opravil a doplnil spôsobom, ako bolo
v uznesení uvedené. Uznesenie sa považuje za doručené dňom 22.08.2016, vady podania žalobca v
určenej lehote neodstránil. O následkoch neodstránenia vád podania bol poučený.

2. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Podľa§129ods.3CSPaksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesvýzvoupodľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Z podania musí byť jednoznačne zrejmé, čo je predmetom konania, čoho sa žalobca domáha,
na akom právnom základe a z akého právneho titulu, a tiež ako má súd rozhodnúť. Ak bude podanie
opravené do uplynutia lehoty na odvolanie, súd toto uznesenie zruší a začne konať o veci samej. S
poukazom na uvedené je treba, aby žalobca včas odstránil vady návrhu, na ktoré súd poukázal vo
svojom uznesení. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením 02.12.2015 č. k. 3Nds/4/2015 - 13

rozhodol, že nesúhlas Krajského súdu Nitra s postúpením mu veci je dôvodný a naďalej je príslušný
tunajšísúd.Vsúladeajsostanoviskomnajvyššiehosúdusúdvyzvalžalobcunaodstránenievádpodania
tak, aby bolo zrejmé, aké nároky si uplatňuje, čoho sa domáha a v konečnom dôsledku aby bola zrejmá
príslušnosť súdu. Žalobca vady podania neodstránil, preto súd nemôže konať vo veci samej.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní podľa § 355 ods. 2 CSP sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť; proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa
odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 367 prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené
v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci
d) alebo ich v konaní bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred
súdom prvej inštancie

Leviciach dňa 30.08.2016