Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/143/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116895784

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116895784.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

. XT/XXX/XXXX

SLOVENSKÁ N.

W. N.

Okresný súd Bratislava I v U. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l W. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

Y. K. N. G. Č. X. K. , Q.. XX.XX.C. T. Č., A. republika, trvale bytom
X., H. Č.. XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v U. na K. ulici č. XX sa pokúsil pomocou presne nezisteného
predmetuovlámaniedoprevádzkyobčerstveniasnázvomJ.s.r.o.atotak,ženezistenýmpredmetomvo
výškepribližneXXXcmnadzemouvoblastizámkusavypáčilhliníkovýrámjednokrídlovýchpresklených
vstupných dverí vedúcich do prevádzky občerstvenia J. s.r.o., ako aj vypáčil hliníkový rám dvojkrídlového
preskleného posuvného okna nachádzajúceho sa po pravej strane od vstupných dverí vo výške XXX
cm nad zemou, pričom k samotnému vniknutiu do prevádzky nedošlo, čím svojím konaním spôsobil
poškodenej spoločnosti P. C. s.r.o., Bratislava, Za stanicou XXXXX/X, škodu poškodením dverí a okna
vo výške cca X.XXX,- €,

t e d a

· dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

· poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- X -č í m s p á c h a l

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § X12 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu
s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. X Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § XX2 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní X ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky.

Podľa § 288 ods. X Tr. por. sa poškodená spoločnosť P. XXXX s.r.o., so sídlom Bratislava, Za stanicou
5, Z.: 35 761 458, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 02.11.2016