Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010004
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010004.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý B. Y., nar. XX. XX. XXXX v U., bytom B. nad K., Z. G. XXXX/XXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
napriek tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Ilava pod č. ORP-P-399,
430/DI-IL-2012 zo dňa 14. 02. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14. 02. 2013, uložená aj sankcia
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov, viedol dňa 31.
07. 2015 v čase okolo 15:52 hod. v obci K. I. po ceste II/574 osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Fabia, evidenčné číslo TN -XXXDY a to dokonca tak, že vozidlo viedol rýchlosťou 71km/h, čím prekročil
maximálnu povolenú rýchlosť v obci o 21km/h,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.).
Z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 6 (šesť)
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. k trestu zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.