Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/131/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010720
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010720.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. 9. 2016 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
K. A. B. A. G. J. V. Ť. V. , R.. XX. X. XXXX C. I., T. D. I., Š. XXXX/XX
j e v i n n ý , že
dňa 27. 3. 2016 asi o 23.30 hod pred vchodom do telocvične Základnej školy na ulici Budovateľskej
v Snine, kde sa konala rómska zábava, najprv slovne urážal K. Z. a potom ho fyzicky napadol tak, že
ho udrel rukou po záhlaví a potom strhol na zem tak, že obaja spadli, pričom K. Z. udrel hlavou do
asfaltového chodníka, čím utrpel dve tržnozmliaždené rany v oblasti čela o veľkosti 8 cm a 2 cm, ktoré
zranenia si vyžiadali liečenie a dobu obmedzenia v obvyklom spôsobe života 5 - 6 dní,
t e d a
dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému K.
Z., R.. X. XX. XXXX, D. Š. XXXX/XX, I., N. D. N. XXXX, I. škodu vo výške 199,20 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného K. Z., R.. X. XX. XXXX, D. Š.T. XXXX/XX, I., N. D. N.
XXXX, I. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.