Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/366/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712209612
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7712209612.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25,
IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 36 865 141 proti povinnému T.
M., nar. X.X.XXXX, bytom v A., Nová 21, o vymoženie 705,19eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie zastavuje.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému priznáva trovy exekúcie vo výške 28,44 eur, na ktorých
úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie podaným u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
žiadal voči povinnému vykonať exekúciu. Tunajší súd uznesením č.k. 11Er/366/2012 - 11 zo dňa
2.7.2012 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej
exekučnej veci zamietol. Proti vyššie spomínanému uzneseniu tun. súdu podal oprávnený v zákonnej
lehote odvolanie. Odvolaním napadnuté uznesenie však Krajský súd v Košiciach uznesením č.k.
13CoE/41/2014-27 zo dňa 27.5.2014 potvrdil, čin nadobudlo právoplatnosť dňom 26.8.2014.
Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
V zmysle vyššie uvedeného, súd s poukazom na skutočnosť, že uznesenie ktorým súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, je právoplatné, exekučné konanie aj
bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty
Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 23,64 eur za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur a za poštovné vo výške 4,50 eur.
Podľa ust. § 21 a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, odmena za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.
Pretože súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady o 20 % DPH vo výške 4,74 eur.
Celkové trovy exekúcie boli vyčíslené vo výške 28,44 eur.
Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Vzhľadom na skutočnosť, že súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu
neplatnej rozhodcovskej doložky a teda materiálnej nevykonateľnosti exekučného titulu, ktorý predložil
súdu oprávnený, oprávnený tým zavinil zastavenie exekúcie, preto ho súd zaviazal na náhradu trov
exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej vete výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.