Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 5, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010467
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010467.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.10.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: F. v Trebišove, trvale bytom Z. okr. Trebišov, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec mal. Q. je v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojich detí, pričom
rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp.

zn. 16P/48/2011 zo dňa 2.3.2011 tak, že na výživu každého z maloletých detí má prispievať sumou 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky Lenky Hľasovej. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste trvalého bydliska
a inde úmyselne pravidelne neplní a
- za obdobie od 1.3.2011 do 30.6.2011 kedy mohol v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletých mesačne na výživu detí prispievať sumou 25,35 EUR pre každé
dieťa, na výživnom dlhuje 203,04 EUR,

- za obdobie od 1.7.2011 do 30.6.2012 kedy mohol v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletých mesačne na výživu detí prispievať sumou 26,- EUR pre každé dieťa,
na výživnom dlhuje 624,- EUR,
- za obdobie od 1.7.2012 do 30.6.2013 kedy mohol v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom
na oprávnené potreby maloletých mesačne na výživu detí prispievať sumou 26,65 EUR pre každé dieťa,
na výživnom dlhuje 639,60 EUR,
- za obdobie od 1.7.2013 doposiaľ, kedy mohol v rámci svojich možností a schopností a vzhľadom na
oprávnené potreby maloletých mesačne na výživu detí prispievať sumou 27,13 EUR pre každé dieťa,

na výživnom dlhuje 2.116,14 EUR,

čím tak za obdobie od 1.3.2011 doposiaľ na výživnom mal zaplatiť sumu 3.637,04 EUR , zaplatil 510,80
EUR, dlhuje sumu 3.126,24 EUR,
teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní si úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

za to sa odsudzuje :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 15 ( pätnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods.1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a/ Tr. zák. , ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.