Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/191/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012138
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012138.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Mačurom dňa 2. novembra 2016
podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
E. H., nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom F. Č.. XXX,
okr. J.,
je vinný , že
dňa 29. 10. 2016 v čase okolo 15.30 hod. v obci F., v bytovom dome č. XXX, okr. J., v
byte na poschodí, po predchádzajúcej slovnej hádke sa svojej manželke H. H., s nožom v ruke vyhrážal
smrťou a to tak, že jej najprv vulgárne nadával, následne zo zásuvky kuchynskej linky, pri ktorej sedel ,
vytiahol kuchynský nôž s čepeľou 17 cm a šírke 4,4 cm, s týmto nožom pristúpil spredu k manželke,
ktorá sedela na stoličke, nôž jej čepeľou pritláčal na oblasť brucha, pritom sa jej viackrát krikom vyhrážal,
že ju zabije, vtedy do kuchyne pribehla dcéra poškodenej H. H., ktorá strčila do obvineného E. H., tento
spadol na stôl, následne mu z pravej ruky vytiahla nôž, na čo ju obvinený päsťou ľavej ruky udrel do
oblasti tváre, do oblasti ľavej sánky, H. H. nôž z kuchyne odniesla a ukryla v detskej izbe, obvinený v
konaní pokračoval, naďalej manželke H. H. vulgárne nadával a dlaňou ruky ju viackrát udrel do tváre,
taktiež ju viackrát svojou nohou kopol do jej pravej nohy a následne v čase o 22.30 hod. v obci F., v
bytovom dome č. XXX, ju opäť fyzicky napadol a to tak, že ju zadnou časťou dlane pravej ruky udrel do
prednej časti tváre, do oblasti pery, na čo poškodená H. H. spadla na zem, kde jej ešte raz kopol do
lýtka pravej nohy, čím takto svojim konaním u nej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe - so
zbraňou, blízka osoba,
č í m s p á ch a l
- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného zákona - § 138 písm.
a), § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsať štyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.