Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 2, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010718
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010718.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 02.09.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

K. Y. Q. S. D. Č. H. Q. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom I. X. XX, Q. E., prech. bytom E., X. XX,
nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 05.02.2016 vyhotovil falošné potvrdenie Štátneho fondu rozvoja bývania, Lamačská cesta 8, 833 04
Bratislava 37, s úradnou pečaťou Štátneho fondu rozvoja bývania o troch úhradách k úverovej zmluve č.
XXX/XXXX/XXXX na celkovú sumu 19 108,23 eur ako splátky úveru, ktorý mu bol poskytnutý Štátnym
fondom rozvoja bývania dňa 09.12.2003 na stavebné úpravy a nadstavbu rodinného domu v obci X.,
Q.. E., v celkovej výške 700 000,- Sk / 23 235,74 eur /, a toto sfalšované potvrdenie predložil ručiteľovi

úveru S.. G. G.Ú. z E. ako pravé, aby ho ubezpečil, že úver spláca, avšak úver nesplácal tak, ako sa v
zmluve zaviazal, čím takto vyhotovil falošné potvrdenie, na ktorom sfalšoval úradnú pečať s úmyslom
použiť ho ako pravé,

t e d a

- vyhotovil falošnú verejnú listinu, na ktorej sfalšoval úradnú pečať s úmyslom použiť ju ako pravú,

č í m s p á c h a l

- prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. za použita § 36 písm. b/,l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,3, § 56 ods. 2 Tr. zák.
na samostatný peňažný trest vo výmere 500,- /päťsto/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.