Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/1100/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612218426
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6612218426.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci

oprávneného: Alwe Rantacar, s.r.o., IČO: 43 882790
Nad plážou 37
974 01 Banská Bystrica

proti povinnému: S. T., F.. XX.XX.XXXX
C. X
XXX XX P. F. S.

o vymoženie 550 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod sp. zn. EX 2544/12 sa z a
s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi trovy exekúcie
vo výške 58,31 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný nevlastní majetok,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Povinný nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného
majetku ani motorového vozidla, v Sociálnej poisťovni bol evidovaný naposledy v roku 2010, nemá
vedené žiadne účty v bankách, upovedomenie o začatí exekúcie ani iné písomnosti sa mu na adresu
trvalého pobytu nepodarilo doučiť, pričom pri osobnom preverovaní sa zistilo, že na adrese povinného v
tom čase žila len jeho stará mama. Po tejto návšteve sa telefonicky kontaktoval povinný, ktorý uviedol,

že dlhodobo žije v Írsku a že na území Slovenska nemá žiadny majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Šetrenímmajetkovejpodstatypovinnéhozostranysúdnehoexekútorabolozistené,žepovinnýnevlastní
žiadnymajetok,ktorýbybolomožnépostihnúťexekúciouazískaťtakvýťažok,ktorýbypostačovalaspoň
na krytie trov exekúcie. Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle hore uvedeného zákonného
ustanovenia v celosti zastavil.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 58,31 Eur. Súd z predloženého
vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto si vyúčtoval ako minimálnu odmenu za úkony exekučnej činnosti
vo výške 33,19 Eur bez DPH a ako náhradu poštovného a poplatkov za elektronické lustrácie v sume
15,40 Eur bez DPH.

Podľa §-u 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle uvedeného zaviazal súd oprávneného k náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi a ktoré si tento účtoval v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.