Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214200242
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214200242.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu W. X., G..Y.., Z.: XX XXX XXX, Y. Y. W. X, X., zastúpeného
IURISTICO s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Štefánikova 26, Košice, proti žalovanému D. X.Z.
Y..N..K.., Z.: XX XXX XXX, Y. Y. W. XX, X., zast. JUDr. Dušanom Pavčíkom, advokátom, so sídlom
Kuzmányho 57, Košice, v konaní o uloženie povinnosti zdržať sa užívania nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy odvolacieho konania spočívajúce v náhrade trov

právneho zastúpenia vo výške 48,79 eur, na účet právneho zástupcu žalobcu a to do 15 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.1.2014 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zdržať sa prejazdu motorovými vozidlami,
pešieho prechodu a akéhokoľvek vstupu na pozemok registra ,,O., R.. Č.. XXXX/XX, K. T. XXXX J., D.

R. : M. R. G. Q., T. X..Ú.. H. J., M. Q. S. Č.. XXXXX T. Okresným Ú. X., katastrálnym odborom, ako aj
nahradiť mu trovy konania.

Uznesením zo dňa 4.9.2015, č.k. 25C 4/2014-124 súd konanie v dôsledku účinného späťvzatia žaloby
žalobcom zastavil a zaviazal žalobcu k povinnosti nahradiť žalovanému trovy konania.
žalobca proti výroku o trovách konania podal včas odvolanie, a základe ktorého Krajský súd v Košiciach

uznesením zo dňa 29.7.2016, č.k. 9Co 626/2015-140 potvrdil uznesenie vo výroku o trovách konania a
vyslovil, že žalovanému sa prisudzuje náhrada trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.

Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Úspešný žalovaný má právo na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi, ktorý v konaní nemal
úspech, pričom trovy konania žalovaného spočívajú v náhrade právneho zastúpenia vo výške 48,79 eur,

t.j. v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb s účinnosťou od 1.1.2005, za 1 úkon právnej služby, pričom vychádzajúc z ust. § 13a)
ods. 2 cit. písm. b) vyhl., odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov v právnej služby : odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci
samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu, t.j. jeden úkon právnej služby predstavuje sumu 32,27 eur (1/2
z 64,54 eur) za 1 úkon a to:

- podanie vyjadrenia k odvolaniu žalobcu voči uzneseniu..........................................32,27 eur- režijný paušál 1 x 8,39 eur (za úkony vykonané v roku 2015),
-20%DPHvovýške8,132eur,ktoréježalobcapovinnýnahradiťnaúčetprávnehozástupcužalovaného,

tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa ust,. § 14 ods. 1 písm. a), b) c), d) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom,
b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej,
c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo
za konanie pred súdom alebo iným orgánom, 4) pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných
počas dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena

za každé dve skončené hodiny,
d) vypracovanie právneho rozboru veci okrem trestnoprávnej veci.

Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).