Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010642
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010642.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Róberta

Žáka a Štefana Kislana v trestnej veci obžalovaného J. D., pre zločin sexuálneho zneužívania podľa
§ 201 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp.zn. 1Pv
193/16/7702 zo dňa 29.07.2016, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 12. októbra 2016 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. D. K. U. Š. F. S. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., Š. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

v čase okolo 16.00 hod. dňa 17.04.2016 sa na detskom ihrisku v areáli základnej školy s materskou
školou v N. prihovoril maloletým G. L.Ň., nar. XX.XX.XXXX a Z. Š., nar. XX.XX.XXXX z N., s ktorými sa
začal rozprávať a hrať, Lívii Škreptáčovej zapletal vlasy, počas čoho sa ich pýtal, či nosia podprsenky,
Z. Š. zodvihol tričko, šteklil ju, hladkal na prsiach, potom si ju posadil na kolená, kde jej rukou vošiel
pod legíny a nohavičky a hladkal ju v rozkroku, neskôr potom i G. L., ktorá sedela pri ňom, začal rukou
najprv hladkať brucho pod tričkom, ruku posúval nižšie, vnikol pod legíny a cez spodné prádlo ju hladkal

v rozkroku, čo prerušili dievčatá a pod výhovorkou, že už musia ísť domov, od neho odišli,

t e d a

osobu mladšiu ako pätnásť rokov iným spôsobom sexuálne zneužil,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. c/, j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného

dohľadu nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa§51ods.4písm.g/Tr.zák.súdukladá obžalovanémupovinnosťspočívajúcuvpríkazepodrobiť

sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zák. súd u k l a d á obžalovanému aj ochranné sexuologické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže na hlavnom pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný i prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento zjednodušený
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená

podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli
obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.