Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 11, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010926
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615010926.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 11. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
B. C. - G.. X.X.XXXX Z. W., E. K. P. Č.. XXX, U. W.

j e v i n n ý

a/ z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a

b/ z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ a f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v presne nezistenom období od 14. septembra 2015 11:00 hod. do 26. septembra 2015 20:30 hod. v
obci P. Č.. XXX, U. W., cez vstupnú vchodovú neuzamknutú bránku vošiel na pozemok rodinného domu,
kde zo zeme odcudzil zo stromu opadané jablká o váhe 5 kg, následne prešiel k drevárni, na ktorej
rukami odstránil klincami pribitú drevenú dosku a cez takto vzniknutý otvor vošiel do drevárne, z ktorej
odcudzil najmenej hliníkový rebrík zn. Eklop, čím poškodenému P. O. spôsobil škodu odcudzením veci
najmenej vo výške 84 eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu v O. sp. zn. U.-O.-U.-
XXXX/XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX bol postihnutý pre priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu A. G. Z. zo
dňa XX.X.XXXX A.. J.. XT XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, bol odsúdený pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona a bol mu za to uložený súhrnný trest
povinnej práce vo výmere 150 hodín,

t e d a

a/ neoprávnene vnikol do obydlia iného a

b/ prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal čin vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal uvedený čin hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o s ao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného

zákona,§36písm.l/Trestnéhozákonaa§37písm.h/Trestnéhozákonanaúhrnnýtrestodňatiaslobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného P. O., G.. X.X.XXXX Z. I., K. F.. C. Č.. XXXX/X, E.
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poško-
dený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postu-
puje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.