Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/236/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809203139
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7809203139.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Vyťažovacie stredisko, s.r.o. so sídlom v Poprade,
Okružná 787/18, IČO: 36 474 193 právne zast.: JUDr. Alenou Potomovou, advokátkou so sídlom v
Kežmarku, Baštová 16 proti povinnému LAMBDATRANS, s.r.o. so sídlom v Bratislave 26, Košická
6/4979, IČO: 31 690 823, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Márie Hlaváčovej
so sídlom v Kežmarku, Hlavné námestie 34, o vymoženie sumy vo výške 3 555,07 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/236/2009 z a s t a v u j e,

trovy exekúcie súdnemu exekútorovi a ich náhradu účastníkom konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 18. 05. 2009 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Márie
Hlaváčovej vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 3 555,07 Eur s prísl. na

základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Platobného rozkazu tunajšieho súdu č. k.
13Rob/73/2008-16 zo dňa 06. 11. 2008.

Súd v konaní poverením č. 5808 020564 zo dňa 22. 05. 2009 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona NR
SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Máriu Hlaváčovú vykonaním exekúcie podľa podaného

návrhu.

Dňa 10. 11. 2015 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného, keďže zistil, že povinný nemá majetok, nevlastní žiaden hnuteľný
ani nehnuteľný majetok na území Slovenskej republiky, nevedie žiadne účty, podúčty, devízové účty
ani termínované vklady a dňa 25. 02. 2013 vstúpila do likvidácie. Jediným spoločníkom povinného

je obchodná spoločnosť SEUS, a.s., ktorá bola dňa 19. 04. 2013 vymazaná z obchodného registra,
teda nemá žiadneho spoločníka. Spolu s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny
exekútor tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekúcie vo výške 126,22 Eur (výška trov ktorých zahŕňa
aj daň z pridanej hodnoty.

Právny zástupca oprávneného, reagujúc na výzvu súdu, tunajšiemu súdu dňa 23. 12. 2015 oznámil, že

oprávnený (spoločnosť Vyťažovacie stredisko, s.r.o.) bola dňa 20. 10. 2015 zrušená a dňa 18. 12. 2015
ex offo vymazaná z obchodného registra.

Skutočnosť tvrdenú právnym zástupcom oprávneného, teda že oprávnený bol dňa 18. 12. 2015 ex offo
vymazaný z obchodného registra, potvrdzuje Výpis z Obchodného registra Okresného súdu Prešov
(týkajúci sa oprávneného).Súdny exekútor následne dňa 18. 01. 2016 súdu oznámil, že netrvá na úhrade trov exekúcie, ktorá dňa
14. 10. 2015 vyčíslil.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd preverením exekútorom tvrdených skutočností mal preukázané, že sú splnené podmienky
predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu z dôvodu
nemajetnosti povinného zastavil.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196
Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

Keďže v rámci vykonávanej exekúcie mal súd nemajetnosť povinného preukázanú, je povinný znášať
trovy exekúcie oprávnený. Keďže však oprávnený výmazom z obchodného registra (18. 12. 2015)
zanikol bez právneho nástupcu, pričom súdny exekútor (dňa 18. 01. 2016) vyslovene uviedol, že

netrvá na úhrade trov exekúcie, pričom žiaden z ostatných účastníkov predmetnej exekúcie náhradu
exekučných trov nepožadoval, z tohto dôvodu rozhodol súd o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené
v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v

lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.