Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/285/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215206708
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215206708.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151
700 so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4 , adresa pre doručovanie: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., Nitra, Coboriho 9 proti odporcovi: S. U., J.. X.X.XXXX G. H., W.. I. XXXX/X, I. H. L.: D. U., G. H.
W.. I. X/X zaplatenie 145,53 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.4.2015 navrhovateľ súdu doručil návrh, ktorým sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť
mu 145,53 Euro s prísl. a náhradu trov konania.
Pred prvým pojednávaním vo veci dňa 14.3.2016 navrhovateľ súdu oznámil, že svoj návrh berie späť v
celom rozsahu a konanie žiadala zastaviť a žiadal, aby súd o trovách konania rozhodol podľa §-u 146

ods.2 OSP, pretože navrhovateľ nemohol mať vedomosti o skutočnostiach, ktoré uviedol odporca až v
odpore proti platobnému rozkazu.
Oznámenie navrhovateľa o späťvzatí návrhu bolo riadne doručené zástupkyni odporcu, ktorá súdu
žiaden nesúhlas s týmto procesným úkonom navrhovateľa neoznámila.

Podľa ust. §-u 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný , ak dôjde k
späťvzatie návrhu skôr , než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je.

Podľa ust. §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak
sa konanie zastavilo.

Navrhovateľ svoj návrh na začatie konania zobral späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo
veci , odporca nesúhlas so späťvzatím návrhu súdu neoznámil, preto súd konanie vo veci zastavil podľa
ust. §-u 96 ods. l OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods.1 písm. c/ OSP. Zastavenie konania nezavinil svojím
konaním odporca , ale k zastaveniu konania došlo po späťvzatí návrhu navrhovateľom , preto podľa
názoru súdu nie je žiaden dôvod , aby súd o trovách konania rozhodol podľa §-u 146 ods.2 OSP.

O žiadosti navrhovateľa na vrátenie súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením po

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.