Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Monika Kublová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115203432
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115203432.4
Uznesenie
Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: E. petová a recyklačná, s.r.o., so sídlom J. XX, XXX
XX I., R.: XX XXX XXX, za účasti osoby o právach a povinnostiach ktorej sa koná: V. a petová recyklační
s.r.o. - v likvidaci, so sídlom Z. louka XXXX, XXX XX U. Z., J. republika, IČ: XXX XX XXX, takto
r o z h o d o l :
I. M. z r u š u j e obchodnú spoločnosť: E. petová a recyklačná, s.r.o., so sídlom J. XX, XXX XX I.,
R.: XX XXX XXX, b e z l i k v i d á c i e.
II. E. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
U. č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX začal súd konanie o zrušenie spoločnosti E. petová
a recyklačná, s.r.o., so sídlom J. XX, XXX XX I., IČO: XX XXX XXX, na podnet V.. S. M. a V.. V. M.
- spoluvlastníkov nehnuteľnosti, v ktorej mala spoločnosť zriadené sídlo, z dôvodu zrušenia súhlasu
daného spoločnosti na zriadenie sídla zo dňa XX.XX.XXXX, čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa §
68 ods. X písm. g) T. zákonníka.
V priebehu konania súd zistil, že spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím bol daný aj dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. f) T. zákonníka.
B. § X8 ods. 6 T. zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí právny záujem,
alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
B. zrušenia spoločnosti uvedené v § X8 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania súdu.
Na konanie vo veci zrušenia obchodnej spoločnosti je príslušný registrový súd, v obvode ktorého má
spoločnosť sídlo (§ 200e T.), ktorý je povinný začať konanie o zrušenie spoločnosti aj bez návrhu, ak
zistí niektorú zo skutočností uvedených v odseku 6.
B. § 151 T. zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.
B. § 152 T.. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia sa
môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.
Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa
XX.XX.XXXX, do odd. M.. V obchodnom registri OS I. bola zapísaná vo vl. č. XXXXX/N. M. mal
preukázané, že spoločnosť mala jedného spoločníka : V. a petová recyklační s.r.o. - v likvidaci, so
sídlom Z. louka XXXX, XXX XX U. Z., J. republika, ktorého uznesením č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX pribral do konania.
B. ustanovenia § 2 ods. X T.. zák. sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je
adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom
registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. B. osoba alebo fyzická osoba musí
preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej
osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.
Y. v obchodnom registri OS I. mal súd za preukázané, že spoločnosť mala zapísané sídlo na adrese:
J. XX, XXX XX I.. M. nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX V.. S. M. a V.. V. M., udelili spoločnosti
písomný súhlas na zriadenie sídla vo vyššie uvedenej nehnuteľnosti dňa XX.XX.XXXX. X. XX.XX.XXXX
zrušili súhlas spoluvlastníkov nehnuteľnosti so zriadením sídla.
B. ustanovenia § 68 ods. X T.. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku X
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako XX dní.
M. zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bol podaný podnet na jej zrušenie /§X8
ods. 6 písm. g) T.. zák./. M. bola výzva doručená dňa XX.XX.XXXX. M. sa k výzve nevyjadrila, dôvod
neodstránila.
Z uvedeného mal súd za preukázané, že spoločnosť odo dňa XX.XX.XXXX nespĺňala podmienky podľa
§ 2 ods. X T.. zák., čím bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. g) cit. zák.
B. § X0 ods. X a 4 T. zákonníka, akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a
štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku
do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. R. zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej
to ukladá osobitný zákon. B. orgán akciovej spoločnosti, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva
a štátneho podniku je povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu
účtovnú závierku na schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.
B.podľaodsekovXažXsapovažujezasplnenúuloženímúčtovnejzávierkyvregistriúčtovnýchzávierok
podľa osobitného zákona.
Y. v zbierke listín T. súdu I. a v L. účtovných závierok W. financií M. republiky mal súd za preukázané, že
spoločnosť nezaložila individuálne účtovné závierky za žiadne obdobie, čím porušila povinnosť uvedenú
v § 40 ods. X cit. zák. a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § X8 ods. 6 písm. f) T.. zák.- spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.
B. ustanovenia § 68 ods. XX T.. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku
X zverejní oznámenie v T. vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutieo zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v T. vestníku.
T. o začatí konania o zrušenie spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX. Y.
uplynula dňa XX.XX.XXXX, po ktorom dni mohlo byť o zrušení spoločnosti rozhodnuté.
B. ustanovenia § 68 ods. X T.. zák. zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez
likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Y. sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá
žiaden majetok.
B. § 68 ods. X písm. c) cit. zák. spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
B. § 68 ods. X T.. zák., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.
M. vykonal dokazovanie na zistenie obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- X. úrad I. zistil, že spoločnosť podala posledné daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb
za rok XXXX, s výsledkom hospodárenia strata vo výške - XXX,XX S.. M. mala nedoplatky vo výške
XXX,- S. voči X. úradu a na majetku spoločnosti neviazli zákonné záložné práva. X. úrad evidoval jeden
peňažný účet spoločnosti.
- MV SR OR PZ v I., ktorý oznámil, že spoločnosť nie je vlastníkom, ani držiteľom motorového vozidla.
- T. úrad v I., odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil, že spoločnosť nestratila oprávnenie na
podnikanie.
- lustráciou v katastrálnom portáli a zistil, že spoločnosť nebola vlastníkom nehnuteľnosti.
M. pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že v čase
rozhodovania existovali zákonné dôvody na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § X8 ods. 6 písm.
f), g) T. zákonníka:
- spoločnosť neukladala do zbierky listín individuálne účtovné závierky za najmenej dve nasledujúce
obdobia po sebe - nezaložila žiadne individuálne účtovné závierky
- spoločnosť odo dňa XX.XX.XXXX nespĺňala podmienky podľa § 2 ods.
X T.. zák.
S poukazom na vykonané dokazovanie vychádzal súd pri rozhodovaní o spôsobe zrušenia spoločnosti
zo zákonnej fikcie nemajetnosti spoločnosti /§ XX ods. X druhá veta T.. zák. / a mal za to, že spoločnosť
nemala obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, z ktorého dôvodu súd zrušil spoločnosť bez likvidácie.
O trovách konania súd rozhodol podľa § X46 ods. 1 písm. a) T. podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené
v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.