Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Zuzana Miškovicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/271/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916201579
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916201579.2
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti
povinnému: X. G., P.. XX.XX.XXXX, Č.. XXX, XXX XX O., v konaní pre vymoženie sumy 1 887,57 eur
s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.02.2016 oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu
žiadal vykonať exekúciu proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 1 887,57 eur s prísl., a
to na základe rozsudku Rozhodcovského súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore s.r.o.,
sp. zn. W. zo dňa 22.12.2014.
2. Okresný súd Ružomberok uznesením č.k. 3Er 271/2016-11 zo dňa 02.06.2016 žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2016.
3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
4. Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietnutá nadobudlo právoplatnosť, súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia exekučné konanie zastavil.
5. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uznesenie nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.