Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216202431
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216202431.1

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavprávnejvecižalobcu:Slovenskásporiteľňa,a.s.,Bratislava,Tomášikova
48, IČO 00 151 653, zastúpeného advokátskou kanceláriou: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s. r. o.,
Piešťany, Sad A. Kmeťa 24, proti žalovanému: Ľ. S., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Y. D., S. XXX/XX, o zaplatenie
3.272,01 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd vracia žalobcovi 189,30 eur na zaplatenom súdnom poplatku.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 24.02.2016 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný

k povinnosti zaplatiť mu 3.272,01 eur s príslušenstvom - úrokom, úrokom z omeškania a k náhrade trov
konania s tým, že pohľadávka voči žalovanému vznikla z poskytnutého úveru.

(2) Písomným podaním zo dňa 24.08.2016 vzal žalobca žalobu späť.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať

žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie zastavil.

(6) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 14.06.2016 na účet Slovenskej pošty, a. s. vo výške
196 eur) súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
Súdny poplatok bude žalobcovi po krátení sumou 6,70 eur vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa
systému.

(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

(8) V danom prípade nedošlo ani k plneniu zo strany žalovaného (len k dohode o mesačných splátkach),
ani k vydaniu iného vykonateľného rozhodnutia a za takého stavu nemožno zastavenie konania
považovať za procesný úspech žalobcu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP).