Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 11, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11Er/347/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215203491
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Kyseľ
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6215203491.1

Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o. , Pribinova
25, Bratislava I., IČO: 35807598, zast. Advocate, s. r. o., advokátska kancelária, Pribinova 25, Bratislava
I., proti povinnému J., pre vymoženie 110,96 Eur istiny s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je povinný súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava uhradiť trovy exekúcie vo výške 23,64 Eur a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekučné konanie je vedené na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a. s., Bratislava, IČO:
35922761 (ďalej len "rozhodcovský súd") sp. zn. SR 05865/09 zo dňa 09.06.2009, ktorým sa oprávnený
domáha voči povinnému vymoženia sumy 1185,35 Eur istiny s prísl. Z obsahu pripojeného spisu
sp. zn. 5Er/2441/2009 vyplýva, že oprávnený sa na podklade vyššie uvedeného exekučného titulu
rozhodcovského rozsudku, domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie sumy 1185,35
Eur. V uvedenej exekučnej veci Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením sp. zn. 16CoE/118/2012 zo
dňa 09.05.2012, potvrdil uznesenie tunajšieho okresného sdu o zastavení konania. Uznesenia nadobudli
právoplatnosť dňa 15.06.2012.
Ako vyplýva zo zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom JUDr. Krutým, v bode II, povinný v konaní
5Er/2441/2009 už splatil sumu a po jej započítaní zostalo uhradiť ešte 110,96 Eur, avška ide ako je
vyššie konštatované, o vec v ktorej už bolo raz právoplatne rozhodnuté.

Podľa § 251 ods. 4 č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov ( ďalej
len " O.s.p.") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.
Podľa § 103 O.s.p. zákona kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Prekážka veci právoplatne rozhodnutej patrí k procesným podmienkam a jej existencia vedie v každom
štádiu konania k zastaveniu konania. Táto prekážka je daná vtedy, ak v novom konaní ide o tú istú

vec, resp. o to isté, čo sa prejednávalo v právoplatne skončenom konaní. Totožnosť veci možno
vymedziť zhodnosťou okruhu účastníkov a súčasne zhodnosťou predmetu konania. V prejednávanej
veci jednoznačne ide o rovnaký predmet konania, vychádzajúci z rovnakého tvrdeného skutkového
stavu, medzi rovnakými účastníkmi aký bol uplatnený v predchádzajúcom exekučnom konaní, ktoré bolo
právoplatne zastavené, z dôvodu, že oprávneným predložený exekučný titul nie je v súlade so zákonom
Aj v exekučnom konaní môže nastať situácia, kedy konaniu bráni prekážka rozhodnutej veci. Je tomu
tak z dôvodu, že v exekučnom konaní v štádiu od podania žiadosti exekútora do vydania poverenia
je predmetom konania zisťovanie, či oprávneným predložený exekučný titul je v súlade so zákonom.
O tomto predmete konania už bolo v prejednávanej veci právoplatne rozhodnuté tak, ako je uvedené
vyššie. Vzhľadom na to, že súd je povinný prihliadať na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže
vo veci konať v každom štádiu konania, preto potom exekučné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekučného konania , čo súdu oznámil písomne dňa
02.12.2015 z uvedeného dôvodu súd o trovách rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku a priznal
odmenu v zmysle § 21a Vyhlášky č. 288/1995 Z.z., vo výške 16,60 Eur a podľa § 22 cit. Vyhlášky sumu
3,10 Eur ako náhradu za poštovné, t.j. celkom 19,70 Eur, zvýšené o 20% DPH(3,94), k úhrade 23,64 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania možno podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej
Bystrice a to písomne.
Proti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa
považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému
zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.