Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202407
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416202407.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľky: Bytkomfort, s.r.o., IČO: 36555193,
SNP č. 9, 94060 Nové Zámky
proti

odporcom: S. X. F. U. Č., D..: XX.XX.XXXX
H.. S. XX, XXXXX D. R., P. Z.
S. X. F. I. Č., D..: XX.XX.XXXX
H.. S. XX, XXXXX D. R., P. Z.

právne zastúpení: JUDr. Martina Gancznera, advoká, IČO: 42117097

Forgáchova bašta č.7, Nové Zámky

o zaplatenie 1.110,31 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odporcovi v 1. a 2. rade p r i z n á v a oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 11.02.2016 podala na tunajší súd návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie

1110,31 Eur. Odporca v 1. a 2. rade v odpore doručenému tunajšiemu súdu dňa 31.03.2016 proti
vydanému platobnému rozkazu zo dňa 24.02.2016, požiadali o oslobodenie od súdnych poplatkov.
Odporca v 1. a 2. rade na výzvu súdu doručil vyplnené tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka
konania, ktorým navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 138 ods. 2
zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p. môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych
poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť, poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa § 138 ods. 2 O.s.p. v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované

a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle,
alebo
b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.

Na základe žiadosti odporcu v 1. a 2. rade, predloženého potvrdenia o osobných, majetkových a
zárobkových pomeroch, súd preskúmal jeho žiadosť a zistil, že odporca v 1. rade poberá invalidnýdôchodok vo výške 233,60 Eur a odporca v 1. rade poberá invalidný dôchodok vo výške 212,80 Eur.
V návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov odporca v 1. rade uviedol, že spláca úver Slovenskej
sporiteľni vo výške 34.700,- Eur v mesačných splátkach vo výške 313,- Eur. Ako spoludlžníka vyššie

uvedeného úveru odporca v 1. rade uviedol odporcu v 2. rade. Odporca v 2. rade uviedol, že spláca
Quatro pôžičku vo výške 4.300,- EUR v pravidelných mesačných splátkach vo výške 120 EUR. Odporca
v 1. a 2. rade ďalej uviedli spoločné mesačné výdavky súvisiace s bývaním v byte (voda, elektrina, plyn,
teplo), ktoré predstavujú spolu sumu vo výške 96,79 Eur, pričom odporca v 1. rade uviedol iné mesačné
výdavky súvisiace s bývaním vo výške 97,64 Eur. Odporca v 1. a 2. rade v návrh na oslobodenie od

súdnych poplatkov bližšie nešpecifikoval.

Po preskúmaní návrhu v súlade s ustanoveniami všeobecne záväzných právnych predpisov a po
posúdení oprávnenosti odporcom v 1. a 2. rade žiadaného oslobodenia, súd vyhovel žiadosti o
oslobodenie od súdneho poplatku v celom rozsahu, keďže podľa zváženia súdu, majetkové pomery
odporcu v 1. a 2. rade odôvodňujú jeho oslobodenie od súdnych poplatkov.

Súd má za to, že majetkové pomery odporcu v 1. a 2. rade nie sú priaznivé. Súd pri rozhodovaní o
návrhunaoslobodenieodsúdnychpoplatkovtiežprihliadolnaosobnýstatusodporcuv1.a2.rade,ktorý
má podľa tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu, príjem odporcu v 1. rade vo výške 233,60 Eur a

príjemodporcuv2.radevovýške212,80Eur,pričomnepriznanímoslobodeniaodpoplatkovejpovinnosti
by značím spôsobom znemožnilo zabezpečenie základných potrieb odporcu v 1. a 2. rade. Taktiež by
nepriznanímoslobodeniaodpoplatkovejpovinnostimohlodôjsťksituácií,žebyodporcovi boloodopreté
právo na súdnu ochranu a prístup k spravodlivosti. Z uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu odporcu
na oslobodenie od poplatkovej povinnosti v celom rozsahu, keďže to pomery účastníka odôvodňujú a

nemožno dopredu prejudikovať rozhodnutie súdu o tom, či bude odporca v konaní úspešný alebo nie,
čo bude nepochybne záležať od výsledkov dokazovania v priebehu konania. Z uvedených dôvodov súd
v celom rozsahu vyhovel návrhu odporcovi v 1. a 2. rade na oslobodenie od súdneho poplatku za návrh,
keďže to pomery účastníka odôvodňujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).