Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/622/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614211348
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614211348.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., AK, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti povinnému X. I.Á., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. Č.. XX, o vymoženie 522,88 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX
23531/14 s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnený POHOTOVOSŤ, s.r.o. j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekučného konania vo výške 23,58 eur v lehote 3 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 14Er/622/2014-18 zo dňa 08.12.2014 podľa § 44 ods. 2 zákona

č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov (ďalej len „EP“) zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. EX 23531/14. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
24.06.2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 17CoE/168/2015-48 zo
dňa 31.05.2016.

2.Podľa§44ods.3EPakjeuznesenie,ktorým sažiadosťzamietla,právoplatné,súdexekučnékonanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

4. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

5. Súdny exekútor si vyčíslil odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie 16,60 eur a náhradu

účelne vynaložených hotových výdavkov v celkovej výške 3,05 eur (poštovné - žiadosť o udelenie
poverenia 1,50 eur, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti 1,55 eur, čo spolu s 20 % DPH predstavuje
sumu 23,58 eur.

6. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania v súlade s ustanoveniami
Exekučného poriadku a vyhlášky, súd mu ich vo výške 23,58 eur priznal.7. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8.Oprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcie,ktorýsúdzamietol,čímzavinilzastavenieexekučného
konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.