Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, October 22, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/149/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893096
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: N. N., narodený XX.XX.XXXX vo P.,
trvale bytom W., C. č. XXX/X,
prechodne bytom E. - Z., C. č.
XXXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 18. 10. 2016 v presne nezistenom čase od 15:00 hod. do 16:50 hod. v Nitre na Družstevnej ulici v
bare Spirit pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcom upozornení a odmietnutí jeho obsluhy, pristúpil
k poškodenému Z. Z. a začal ho urážať, následne ho sotil otvorenou dlaňou, v tom medzi nich skočila
poškodená C. K., ktorej vzápätí vykrútil ruku, pričom po započutí nahlásenia jeho výtržnosti poškodeným
Z. Z. polícií sa im začal vyhrážať a to tým, že ich zareže a zakope, lebo zavolali policajtom, pričom im
viackrát, opakovane aj pred zasahujúcimi príslušníkmi Policajného zboru povedal, že ich zlikviduje a

nájde si ich, keď ho pustia, čím u poškodeného Z. Z. a poškodenej C. K. vyvolal dôvodnú obavu o ich
život a zdravie z dôvodu možného uskutočnenia svojich vyhrážok,

teda:

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,

tým spáchal:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestný zákon.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona mu súd
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze písomne sa ospravedlniť obom poškodeným.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona mu súd
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.