Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/94/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010610

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010610.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 17. októbra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

ml. Kevin Dužda, nar. XX.X.XXXX v I., okres I. trvale
bytom I. okres I.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 24. februára 2015, asi o 10.00 hod. v I. na ul. F. po vzájomnej dohode s maloletými osobami R.H.,

nar. 16.6.2001 a D.P., nar. 6.6.2002, vytvorili otvor v pletivovom oplotení pozemku rodinného domu E. a
následne vnikli do záhrady rodinného domu, kde odcudzili 1 krídlo kovovej brány o rozmeroch 150 cm x
150 cm, oddeľujúcej susedný pozemok, ktorú následne poškodili a odpredali do zberných surovín, čím
pre E. spôsobili škodu vo výške 48,60 €,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním a
najmenej s dvoma osobami,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zákona s použitím

§ 138 písm. e) Tr. zákona.

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona podmienečne upúšťa od potrestania obžalovaného.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 6 (šesť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.