Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 28, 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 5C/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916202931
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Majerčíková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916202931.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudkyňou JUDr. Jankou Majerčíkovou v právnej veci navrhovateľa:

TELERVIS PLUS, a.s., sídlo: Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Vratislav
Šteffek, advokát, Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: R. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX S. - S., W. J. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 343,75 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 248,75 eur do 3 dní od právoplatnosti výroku
tohto rozsudku spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 248,75 eur od 18.05.2016
až do zaplatenia.

V ostatnej časti súd návrh z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 18.05.2016 si navrhovateľ uplatnil voči odporcovi právo na
zaplatenie sumy 343,75 eur s príslušenstvom titulom nevráteného úveru, ktorý bol poskytnutý odporcovi
na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 420141287 uzavretou medzi navrhovateľom a matkou
odporcu - neb. Z. A., zomr. XX.XX.XXXX, a to dňa 08.05.2014. Na základe tejto zmluvy bol dlžníkovi,
teda matke odporcu poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 250,-eur za celkový úrok vo výške 20

% z poskytnutej istiny, t. j. vo výške 50,-eur. Navrhovateľ si za poskytnutie spotrebiteľského úveru
účtoval servisný poplatok vo výške 18 % z poskytnutej istiny, t. j. vo výške 45,-eur. Dlžník sa zaviazal
celkovú čiastku vo výške 345,-eur uhradiť v 13-tich mesačných splátkach, a to v prvých troch mesačných
splátkach vo výške 1,25 eur a ďalej v pravidelných desiatich mesačných splátkach vo výške 34,13
eur. 1.splátka bola splatná desiaty deň po poskytnutí úveru a každá ďalšia až do úplného zaplatenia
bola splatná tridsiaty deň po splatnosti predchádzajúcej splátky, pričom po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky je veriteľ oprávnený žiadať vrátenie celej dlžnej sumy spolu s

úrokmi, ak sa nedohodnú zmluvné strany inak. Dlžník počas života uhradil sumu vo výške 1,25 eur,
pričom dlžnú sumu vo výške 343,75 eur tvorí rozdiel medzi celkovou čiastkou, ktorú sa dlžník zaviazal
uhradiť, t. j. 365,-eur a uhradenou sumou 1,25 eur. Po dlžníkovi - poručiteľovi Z. A. prebehlo dedičské
konanie, ktoré bolo ukončené uznesením 9D/92/2014 zo dňa 25.02.2016, navrhovateľ si pohľadávku
vyplývajúcuzoZmluvyospotrebiteľskomúvereč.420141287prihlásildodedičskéhokonaniaprihláškou
zo dňa 26.06.2014. S poukazom na § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky
nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy,

ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. Navrhovateľ má za preukázané, že aj keď dedičia prihlásenú
pohľadávku popreli, zodpovedajú za ňu v zmysle § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka.2. V súlade s ustanovením § 101 ods. 2 OSP súd konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa
a jeho právneho zástupcu, ktorí svoju neúčasť na pojednávaní písomne ospravedlnili a súhlasili s
pojednávaním v ich neprítomnosti, ako aj v neprítomnosti odporcu, ktorý mal doručenie predvolania na

pojednávanie vykázané s poukazom na § 47 ods. 2 OSP.

3. V rámci dokazovania sa súd oboznámil s obsahom listín založených v spise, ako aj s obsahom
pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9D/92/2014, pričom zistil a ustálil nasledovný skutkový a
právny stav:

4. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. 420141287 uzavretou medzi navrhovateľom a dlžníkom - Z. A.
dňa 08.05.2014 (č.l. 3 spisu) bol právnej predchodkyni odporcu Z. A. poskytnutý úver vo výške 250,-
eur za celkový úrok 20 % z istiny. Za poskytnutie úveru si veriteľ účtuje servisný poplatok vo výške 18
% z istiny. RPMN činí 67,70 %.

5. V zmysle čl. II. uzavretej zmluvy, dlžník sa zaviazal uhradiť veriteľovi istinu vo výške 250,-eur, úrok
vo výške 50,-eur, servisný poplatok vo výške 45,-eur, teda celková dlžná čiastka na úhradu predstavuje
345,-eur. Dlžník sa zaviazal uhradiť veriteľovi úver riadne a včas, vrátane úroku a servisného poplatku
v mesačných splátkach, a to tak, že prvé tri mesačné splátky predstavujú 1,25 eur (splátky úroku) a
ďalších desať mesačných splátok vo výške 34,13 eur pozostáva z istiny vo výške 73,26 %, úrok vo výške

13,55 % a servisný poplatok vo výške 13,19 % z každej jednotlivej splátky, pričom 1. splátka je splatná
10.-ty deň po uzatvorení tejto zmluvy, každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia je splatná 30.-ty
deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Priemerná RPMN ku dňu podpisu zmluvy predstavuje 46,30
%. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy sú Obchodné podmienky (č.l. 3/rub spisu).

6. Listom zo dňa 26.06.2014 si navrhovateľ prihlásil pohľadávku vyplývajúcu z predmetnej Zmluvy o
úvere v celkovej výške 411,38 eur (titulom Zmluvy o úvere 343,75 eur, domáci servis 67,63 eur) do
dedičstva po poručiteľovi: Z. A., zomr. XX.XX.XXXX (č.l. 4 spisu), Okresný súd Ružomberok uznesením
č. k. 9D/92/2014 - 93 zo dňa 25.12.2016 v dedičskej veci po poručiteľke Z. A., zomr. XX.XX.XXXX
rozhodol, že čistá hodnota dedičstva predstavuje 11.616,49 eur. Zároveň bola schválená dohoda

dedičov, podľa ktorej nadobúdateľom predmetu dedičstva, ktorý tvoria nehnuteľnosti, a to v celosti 2-
izbový byt č. XX na X.poschodí vo vchode č. XX obytného domu súp. č. XXXX na pozemku parcela
registra „C“, parc. č. XXXXX, zapísaný na LV č. XXXXX pre k. ú. S. je syn poručiteľky R. A. (odporca)
v celosti v pomere k tomuto predmetu dedičstva bez záväzkov voči spoludedičovi E. A.. Taktiež s stal
nadobúdateľom pohľadávky navrhovateľa v celkovej výške 411,38 eur.

7. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka:
1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo
forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným
prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého

adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa;1) tým nie je dotknuté bezhotovostné
poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenieiného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona
alebo osobitného predpisu.18b)
Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery
podľa osobitného predpisu1b) a
nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov1c) týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie

hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.,

Podľa § 9 ods. 2 písm. k) a z) citovaného zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:

k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej
miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 písm. b) a g) citovaného zákona, Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a)
až l) , s) , z) a aa) ,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.18aa) .

Podľa § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.

Podľa § 559 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka:
1) Splnením dlh zanikne.
2) Dlh musí byť splnený riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka:
1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

8. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že právny vzťah medzi účastníkmi
konania je založený Zmluvou o spotrebiteľskom úvere, je potrebné ho posudzovať podľa predpisovupravujúcich právne vzťahy spotrebiteľského charakteru, keďže navrhovateľ vystupoval pri uzatváraní
zmluvy ako veriteľ, s poukazom na predmet podnikania a právna predchodkyňa odporcu ako spotrebiteľ,
keďže jej bol poskytnutý úver za iným účelom ako za účelom výkonu zamestnania, povolania alebo

podnikania. Zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavretá medzi navrhovateľom a právnym predchodcom
odporcu má charakter spotrebiteľského úveru, preto musí obsahovať náležitosti ustanovené zákonom
pre zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. Pristupujúc ku skúmaniu
jednotlivých obsahových náležitostí zmluvy súd zistil, že predmetná zmluva obsahuje údaj o RPMN
vo výške 67,70 % a priemerná hodnota RPMN 46,30 %, ktoré údaje sú v neprospech spotrebiteľa,

vzhľadomnaprehľadovýškeRPMNapriemernejRPMNprinovoposkytnutýchspotrebiteľskýchúveroch
v rozhodnom období, teda ku dňu 31.12.2013 so splatnosťou od 6 do 12 mesiacov, kedy RPMN
predstavuje 44,79 % - 45,02 %. Údaj uvedený v zmluve o spotrebiteľskom úvere je stanovený v
neprospech spotrebiteľa, z toho dôvodu súd má za to, že poskytnutý úver je potrebné považovať za
bezúročný a bez poplatkov. Pokiaľ teda bol právnej predchodkyni odporcu poskytnutý úver vo výške
250,-eur, z ktorého uhradila čiastku 1,25 eur, čo medzi účastníkmi konania nie je sporné, ostáva k úhrade

čiastka 248,75 eur, ktorá doposiaľ zo strany odporcu, resp. jeho právnej predchodkyne uhradená nebola.

9. Keďže dlžníčka Z. A. po uzavretí predmetnej zmluvy, dňa 21.05.2014 zomrela, podľa uznesenia
Okresného súdu Ružomberok 9D/92/2014 - 93 zo dňa 25.02.2016 sa nadobúdateľom celého predmetu
dedičstva stal odporca, preberá i dlh poručiteľa, a to do výšky hodnoty nadobudnutého dedičstva.

Keďže čistá hodnota dedičstva predstavuje 11.616,49 eur, súd má za to, že odporca zodpovedá za dlh
poručiteľky, a to vo výške 248,75 eur, čo predstavuje nesplatenú istinu poskytnutého úveru.

10. Keďže táto suma doposiaľ zo strany odporcu uhradená nebola, súd návrhu vyhovel a zároveň priznal
navrhovateľovi okrem istiny 248,75 eur aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 248,75 eur

od 18.05.2016 až do zaplatenia.

11. V ostatnej časti, pokiaľ si navrhovateľ uplatňoval úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
343,75 eur, súd v časti prevyšujúcej priznaný nárok návrh navrhovateľa zamietol.

12. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 142 ods. 2 OSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, keď obaja účastníci mali vo veci úspech čiastočný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Žiline písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,

návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).