Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/786/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315219107
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315219107.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : O2 Slovakia s. r. o. so sídlom Einsteinova 24 Bratislava,
zast. Advokátskou kanceláriou SOUKEKNÍK - ŠTRPKA s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14 Bratislava, proti
žalovanému : C. T., K. P. XX, o zaplatenie 337, 13 eur opravným uznesením takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa vo výroku platobného rozkazu Okresného súdu Levice z 12.11.2015 č. k. 9C/786/2015
- 23 tak, že namiesto „ zo sumy 159, 45 eur od 15.03.2014 do zaplatenia „ má byť správne :

„ zo sumy 159, 45 eur od 15.02.2014 do zaplatenia „

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice platobným rozkazom 12.11.2014 č. k. 9C/786/2015 - zaviazal žalovaného odporcu
na zaplatenie sumy 337, 13 eur s 8, 25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 124, 19 eur od 15.03.2014
do zaplatenie, zo sumy 159, 45 eur od 15.03.2014 do zaplatenia, zo sumy 53, 49 eur od 15.04.2014

do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu v písomnom podaní z 25.11.2015 žiadal, aby súd
opravil chybu vo výroku platobného rozkazu, nakoľko zo sumy 159, 45 eur má byť správne 8, 25 % úrok
z omeškania zaplatený od 15.02.2014 do zaplatenia, a nie ako je uvedené od 15.03.2014 do zaplatenia.

Podľa § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd zistil, že došlo k pisárskej chybe pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu, keď je nesprávne
uvedený dátum počiatku omeškania. Zo žaloby je celkom zrejmé, že žalobca sa v tejto časti domáhal

zaplatenia úroku z omeškania zo sumy 159, 45 eur od 15.02.2014 do zaplatenia. S poukazom na
uvedené je celkom zrejmé, že pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k chybe v písaní, preto súd
túto zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd
v Nitre.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 26.11.2015