Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010311
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010311.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd F.- senát v zložení - predseda senátu P.. Q. Q., X.. a prísediaci P.. F. G. a P. U. na hlavnom

pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

H.

1/ ml. M. O., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. J. č.XXX, okr. Q., žiak ZŠ B. J.,

2/ ml. X. X., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. J. č. XXX, okr. Q., žiak ZŠ B. J.,

X/ml.Dionýz B., nar. XX.XX.XXXX v A. C., okr. K., trvale bytom B. J. č. XXX, okr. Q., študent Q. obchodu
a služieb Q.,

X/ml. L. Q., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom B. J. č. XX, okr. Q., študent Q. obchodu a služieb Q.,

X/Matej X., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom B. J. č.XX, okr. Q., študent Q. obchodu a služieb Q.,

uznávajú sa vinnými

obžalovaný ml. M. O.
v skutkoch X-X/
- zo spolupáchateľstva pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.X,X písm.b/Tr.zák. s
poukazom na § 138 písm.e/Tr.zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods.X Tr.zákona,

obžalovaný ml. X. X.
v skutkoch X,X,X/
- zo spolupáchateľstva pokračovacieho prečinu krádeže podľa § X0, § 212 ods.2 písm.a/Tr.zákona,

obžalovaný ml. L. B.
v skutku 3/
- zo spolupáchateľstva prečinu krádeže podľa § X0, § 212 ods.2 písm.a/ Tr.zákona,

obžalovaní ml. L. Q. a F. X.
v skutku 2/
- zo spolupáchateľstva zločinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.X,X písm.b/Tr.zák. s poukazom na §
138 písm.e/Tr.zákona,

preto,že

obžalovaní ml. M. O., ml. X. X.1.
L. XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h po predchádzajúcej vzájomnej dohode železnou tyčkou

vyškriabali omietku okolo dreveného okna v zadnej časti miestnchy potravínv obci B. J., okr. Q., z múra
vybrali okno aj s ochrannou mrežou, cez tento otvor vošli do ich vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili
rôzne druhy a značky cigariet a cukrovinky, čím pre spoločnosť M & A U., s.r.o., K., ul. I. č. XX spôsobili
odcudzením vecí škodu XX,XX € a škodu na majetku a zariadení XX€,

obžalovaní ml. M. O., ml. L. Q., F. X.

2.
L. XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h po predchádzajúcej vzájomnej dohode preliezli oplotenie
miestnych potravín v obci B. J., okr. Q., ktoré na úseku cca X m, poškodili, následne na to rukami vytrhli
nezamurované okno s ochrannou mrežou v ich zadnej časti, cez neho vošli do vnútorných priestorov,

odkiaľ odcudzii rôzne druhy a značky cigariet, cukrovinky a kávu, čím pre spoločnosť M & A U., s.r.o.,
K., ul. I. č. XX spôsobili odcudzením vecí a finančnej hotovosti škodu XX,XX € a škodu na majetku a
zariadení XX,XX€,

obžalovaní ml. M. O., ml. X. X., ml. L. B.

3.
L. XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h po predchádzajúcej vzájomnej dohode rukami strhli visiaci zámok
z mreží zadného vchodu miestnych potravín v obci B. J. , okr. Q., železnou tyčkou rozbili sklenenú výplň
dverí, cez tento otvor vošli do ich vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili rôzne druhy cukroviniek, nealko

nápoje, finančnú hotovosť a zapaľovače, čím pre spoločnosť M & A U., s.r.o., K., ul. I. č. XX spôsobili
odcudzením vecí a finančnej hotovosti škodu XX,XX€ a škodu na majetku a zariadení XX,XX €,

obžalovaní ml. M. O., ml. X. X.

4.
L. XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX h po predchádzajúcej vzájomnej dohode železnou tyčkou vypáčili
kovové oko, o ktoré bola visiacim zámkom zamknutá ochranná mreža na zadných vchodových dverách
miestnych potravín v obci B. J., okr. Q., ako aj drevenú dosku v hornej časti dverí, cez tento otvor vošli

do ich vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili rôzne druhy cukroviniek a finančnú hotovosť, čím pre
spoločnosť M & A U., s.r.o., K., ul. I. č. XX spôsobili odcudzením vecí a finančnej hotovosti škodu XX,XX
€ a škodu na majetku a zariadení XX,XX€,

teda

obžalovaný ml. M. O.

v skutkoch X-X/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a taký čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obžalovaný ml. X. X.
v skutkoch X,X,X/

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obžalovaný ml.L. B.
v skutku 3/
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obžalovaní ml. L. Q. a F. X.
v skutku 2/- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a taký čin
spáchali závažnejším spôsobom konania- vlámaním,

za to sa odsudzujú

obžalovaný ml. M. O.

X. § X12 ods. X Tr.zák. s použitím §§ X17 ods.1, XX ods.1, XX písm.l, XX písm.h, XX ods. 2 Tr.zák. k

úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

X. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 119 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

obžalovaný ml. X. X.
X. § XX2 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 117 ods.1, XX písm.l, XX ods. X Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní X (osem ) mesiacov.

X. § 49 ods. X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX ( osemnásť) mesiacov.

obžalovaný ml. L. B.

X. § XX2 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 117 ods.X, XX písm.j,l, XX ods.X Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní X ( päť) mesiacov.

X. § X9 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 119 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť) mesiacov.

obžalovaný ml.L. Q.

X. § 2X2 ods. 4 Tr.zák. s použitím §§ X17 ods.1, XX písm.j,l, XX ods. X Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

X. § X9 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a
podľa § 119 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX ( osemnásť ) mesiacov.

obžalovaný F. X.

X. § 2X2 ods. 4 Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j,l, XX ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní XX
(tridsaťšesť)mesiacov.

X. § 5X ods. 1 Tr.zák. s použitím § X9 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá
a
podľa § 51 ods. X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní XX (dvadsaťštyri)
mesiacov.

X. § 5X ods. 4 Tr.zák. prikazuje obžalovanému F. X. písomne sa ospravedlniť poškodenému F. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom Michalovce, Jánošíka 15, prechodne bytom Kolibabovce 71.Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. odkazuje poškodeného M&A U., s.r.o.,Trebišov, ul. Záhradná č. 21, IČO:
46291946 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

X. § 172 ods. X Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného
alebozazúčastnenúosobuichsplnomocnenec,musíbyťodôvodnenétak,abybolozrejmé,vktorejčasti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom
alebo inou oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Prokurátor môže vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.