Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 28, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414208550
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414208550.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: RWE Energie, s.r.o., IČO: 49903209, so
sídlom Limuzská 3135/12, Strašnice, 108 00 Praha 10, Česká republika, v konaní právne zastúpený:
AZARIOVÁ & RUŽBŠÁN Law firm s.r.o., IČO: 47237406, so sídlom Kmeťova 26, 040 01 Košice, proti
žalovanému: K. M., nar. XX.XX.XXXX, zomr.XX.XX.XXXX, naposledy bytom Ž. J. E., o zaplatenie sumy
9 045,48 Kč € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 12,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36
631 124, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobu doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 03.07.2014 domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 9 045,48 Kč s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúry za združené
služby dodávky plynu.
2. Súd o žalobe rozhodol platobným rozkazom č. k. 11Ro/580/2014-31 zo dňa 21.01.2015. Nakoľko
platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd uznesením č.k. XXRo/XXX/
XXXX -XX zo dňa XX.XX.XXXX, predmetný platobný rozkaz zrušil.

3. Dňa 30.08.2016 právny zástupca žalobcu oznámil súdu, že žalobca netrvá na podanom návrhu,
nakoľko žalovaný dňa 01.02.2015 zomrel. Žalobca prihlásil pohľadávku voči žalovanému do dedičského
konania pod sp. zn. XXD/XX/XXXX, avšak do dnešného dňa mu nebola vyplatené.
4. Súd má preukázané, že žalovaný dňa 01.02.2015 zomrel, dedičské konanie bolo právoplatne
skončené osvedčením o dedičstve č. k. XXD/XX/XXXX, O. XX/XXXX dňa 04.05.2016, pričom majetok
poručiteľa pripadol Slovenskej republike.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
7. Podľa § 146 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Nakoľko žalobca vzal žalobu voči žalovanému späť skôr než začalo predbežné prejednanie sporu

alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1.
9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
10. Žalobca tým, že vzal návrh voči žalovanému späť, procesne zavinil zastavenie konania a vznikla
mu povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Nakoľko žalovaný stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania a zo spisu mi žiadne trovy nevyplývajú, súd o trovách rozhodol tak, ako je uvedené v druhom

výroku tohto uznesenia.11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.
12. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura.
13. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred začatím pojednávania vo veci samej,
súd s poukazom na citované ustanovenia Zákona o súdnych poplatkoch vrátil navrhovateľovi krátený
súdnypoplatokzapodanienávrhunasúdvsume22,80€(29,50€-6,70€=22,80€).Realizáciuvrátenia
súdneho poplatku vykoná prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta
9, Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1C.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.